Решение № 2А-498/2024 2А-498/2024~М-387/2024 М-387/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2А-498/2024

25RS0009-01-2024-000780-83

№ 2а-498/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 27 мая 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора ФИО4, представителя административного истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец (МО МВД России «Лесозаводский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 хх.хх.хххх осужден Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишениям свободы. 30.08.2022г. освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не снята, и не погашена.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на

8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения.

При постановке на профилактический учет ФИО1 хх.хх.хххх лично под роспись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных судом ограничений.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к установленному судом административному надзору относится пренебрежительно, неоднократно был привлечен к административной ответственности, за нарушения против общественного порядка и общественной безопасности, на путь исправления не встает. По факту допущенных нарушений по инициативе МО МВД России «Лесозаводский» решением Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх ФИО1 были дополнены ранее установленные судом ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, согласно графика регистрации установленного органом внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства( пребывания) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

В последующем, после принятия профилактических мер в виде дополнения ограничений, поднадзорный ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, являясь поднадзорным лицом, неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, требования, указанные в административном иске, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство, просит рассмотреть иск без своего участия, с заявленнывми требованиями согласен.

Прокурор требования административного истца поддержал, считает их законными и обоснованными.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25.03.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п.28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Артемовского городского суда Приморского края от хх.хх.хххх в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения. хх.хх.хххх решение суда вступило в законную силу.

При постановке на профилактический учет ФИО1 хх.хх.хххх лично под роспись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица, установленных судом ограничений.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от хх.хх.хххх ФИО1 дополнены ранее установленные судом ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, согласно графика регистрации установленного органом внутренних дел; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства( пребывания) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

- хх.хх.хххх ФИО1 не прибыл на регистрацию без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка № хх судебного района

ххххххх и ххххххх № хх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

- хх.хх.хххх в 22:30 ФИО1 являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничение в виде запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, на момент проверки по месту жительства по адресу: ххххххх, не открыл дверь сотрудникам полиции, тем самым нарушил положения п.7 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 № 64 - ФЗ

«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ФИО1 вынесено предупреждение.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята, не погашена, срок погашения судимости хх.хх.хххх.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 находясь под административным надзором, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, на проводимую профилактическую работу не реагирует, на путь исправления не встает.

На основании вышеизложенного суд находит основания для удовлетворения требования об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Лесозаводский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженцу ххххххх края, дополнить ранее установленные ограничения ограничением в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц, согласно графика, установленного органом внутренних дел.

Начало применения указанного дополнительного административного ограничения исчислять с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024.

Судья С.С. Галаюда