Решение № 2-6261/2025 2-6261/2025~М-4784/2025 М-4784/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-6261/2025

УИД 50RS0007-01-2025-007495-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6261/2025 по исковому заявлении ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о разделе лицевого счета на оплату коммунальных услуг, установлении порядка оплаты с соответствии с долями, с участием третьих лиц: Администрации городского округа Домодедово Московской области, ООО УК «Гюнай», МУП «ЕРЦ ЖКХ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя в интересах своей нсовершеннолетней дочери ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, с исковыми требованиями о разделе лицевого счета на оплату коммунальных, установлении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что у ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО13, соогласно соглашения об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и о порядке осуществления родительскх прав родителем проживающим отдельно от ребенка от ДД.ММ.ГГГГ. несовершеннолетняя проживает с отцом, однако зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в этой же кватире зарегистрирваны ответчки – ФИО3 и ФИО2. Квартира является муниципальной. В связи с возникновение задолженности по коммунальным платежам обращается в суд как законный представитель несовершеннолетнего ребенка, просит разделить расходы по оплате коммунальных платежей и проиводить самостоятельно их оплату за ту долю, которая начисляется за дочь.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчики ФИО3, ФИО2 представители третьих лиц Администрации городского округа Домоедово Московской области, и МУП «ЕРЦ ЖКХ» ООО УКК «Гюнай», в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что в муниципальной отдельной <адрес>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО3, ее дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что стороны по делу являются разными семьями, поскольку они имеют самостоятельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство. Соглашение между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Заключить отдельный договор социального найма истец не имеет возможности, поскольку подобный способ изменения договора социального найма жилого помещения не предусмотрен федеральным жилищным законодательством, а именно ст. 82 ЖК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом изложенного, суд прихидит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, действющего в интересах несовершеннолетней ФИО4, об установлении порядка оплаты в соответствии с долями, подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца о разделе лицегого счета не подлежат удовлетворению, поскольку Жилищное законодательство прямо не предусматривает «раздел лицевого счёта» как самостоятельную процедуру. Однако, допустимо закрепить доли участия каждого проживающего и выставления отдельных платёжных документов или открытия отдельных расчётных записей исполнителем услуг.

Требования об установлени порядка оплаты в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить доли по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес><адрес>:

- ФИО6 – 1\3 доли;

- ФИО3 – 1\3 доли;

- ФИО2 – 1\3 доли,

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных ежемесячных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из определенных судом долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

Мотивированное решение суда изготовлено 25 ноября 2025 года.