Апелляционное определение № 33-10/2025 33-4232/2023 33-63/2024 от 10 декабря 2025 г.

УИД 13RS0025-01-2023-000447-33 1 инстанция № 2-759/2023

Судья Салахутдинова А.М. № 33-10/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 г. г. Пенза

Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.,

судей Богатова О.В., Зинченко Н.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальковой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении в порядке регресса оплаченного ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционным жалобам ФИО4 и ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Саранска от 25 мая 2023 г., которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении в порядке регресса оплаченного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса денежные средства в размере 47 195 000 (сорок семь миллионов сто девяносто пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) возврат государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о возмещении в порядке регресса оплаченного ущерба, причиненного преступлением, отказать»,

Заслушав доклад судьи Зинченко Н.К., объяснения представителей третьего лица ФИО5 – ФИО6, ФИО7, представителя третьего лица ФИО8 – ФИО9, представителей истца ФИО10 – ФИО11, ФИО13, ответчика ФИО3, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в порядке регресса оплаченного ущерба, причиненного преступлением, обосновывая свои требования следующим.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2022 г. по уголовному делу № г. удовлетворен гражданский иск ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» о взыскании с ФИО14 ущерба, причиненного преступлением, в размере 261 000 000 руб. Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2022 г. по уголовному делу № г. удовлетворен гражданский иск ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного преступлением, солидарно с ФИО14 в размере 155 493 582 руб. 89 коп.

ФИО2 в рамках уголовного дела № г. произведена оплата возмещения ущерба потерпевшему ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», в том числе по уголовным делам № г., № г. на общую сумму 253 965 850 руб.

Поскольку ФИО2 возместил ущерб в сумме, превышающей его долю, он вправе в порядке регресса предъявить требование к ФИО3 о взыскании с него, как солидарного должника, денежные средства в размере 83 330 000 руб., исходя из следующего расчета: 271 000 000 руб. (ущерб по уголовным делам)/3 – 7 000 000 руб. (погашены ответчиком самостоятельно).

Просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 83 300 000 руб.

Октябрьским районным судом г. Саранска постановлено обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе третье лицо ФИО5 считая решение незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, ссылается на следующие обстоятельства.

Суд первой инстанции рассмотрел дело без привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц <данные изъяты>., ООО «Специализированный застройщик «Формат А», АО «Шумбрат», АО «Актив Банк», что явилось нарушением прав сторон и третьих лиц, в том числе лиц, не привлеченных к участию в деле.

Суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО2 в порядке регресса в возмещение вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 47 195 000 руб. Во взыскании денежной суммы в оставшейся сумме 36 135 000 руб. (83 330 000 - 47 195 000 руб.) отказал в связи с установлением участников преступления и их доли в совершении преступления: ФИО2 - 25%, лица 2 - 25%, ФИО3 - 20%, лица 3 - 20%, ФИО14 - 10%.

Считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Суд при принятии решения руководствовался исключительно доказательствами, представленными стороной истца без учета фактических обстоятельств.

Арбитражными судами Республики Мордовия по делам <данные изъяты> установлены конкретные обстоятельства сделок, при исполнении которых произошли выплаты в адрес АО «Актив Банк» (правопреемника ПАО КБ «МПСБ»), а именно даты, существенные условия договоров, обстоятельства их исполнения) – они иные, чем установлено приговорами в отношении ФИО14, ФИО2, ФИО3 Судом принято решение о взыскании с ФИО3 в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением, без учета вступивших в законную силу решений о признании незаконными сделок в отношении недвижимого имущества – здание павильона № 1, площадью 1167,1 кв.м, здание галереи, площадью 94,1 кв.м, 2/5 доли в праве на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, г Саранск, <адрес>, р.<адрес> (далее – Мордовэкспоцентр).

Суд не учел, что платежи, произведенные осужденными и иными лицами в их интересах сделаны до момента вступления приговоров в отношении них в законную силу.

Кроме того, указывает, что непосредственно ФИО2 в возмещение ущерба перечислено 25 463 000 руб., то есть, следуя логике и расчетам ФИО2, с ответчика не может быть взыскано более 5 000 000 руб. в отношении остальных денежных сумм, перечисленных третьими лицами в адрес ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в качестве погашения ущерба, по мнению апеллянта, ФИО2 не является надлежащим истцом.

Суд не определил лицо-2 и лицо-3, применяя преюдицию приговоров в отношении осужденных ФИО2, ФИО15, ФИО3, возлагая ответственность на лицо-2 и лицо-3 не учел, что они были постановлены без исследования доказательств по делу и участия в уголовном процессе иных лиц, а также лиц, чьи права и интересы затрагивали судебные акты.

Считает, что решение вынесено судом с нарушением правила подсудности, установленного п. 10 ст. 31 УПК РФ.

Третье лицо ФИО5 не был надлежащим образом извещен, поскольку в отношении него действовал запрет на получение почтовой корреспонденции.

Судом неверно классифицированы платежи, произведенные ФИО14, ФИО2, ФИО3 и другими лицами как возмещение вреда, причиненного преступлением.

Суд также неправильно определил сумму платежей, поступивших от ФИО15, как 54 229 588,58 руб., а не 88 400 000 руб., как это указано в определении Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 октября 2022 г. <данные изъяты>.

В решении суд вышел за пределы исковых требований, поскольку ООО «Корпорация развития республики Мордовия» ходатайство об определении долевого порядка взыскания имущественного вреда не заявляло. Истец тоже не просил о взыскании в порядке регресса причиненного ущерба с лица-2 и лица-3.

Просит решение отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц <данные изъяты> ООО «Специализированный застройщик «Формат А», АО «Шумбрат», АО «Актив Банк», направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Третье лицо ФИО16 обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда, указав, что оно является незаконным, необоснованным и подлежащими отмене в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих доводов указал, что в основу исковых требований ФИО2 к ФИО3 было положено право причинителя вреда - ФИО2, возместившего совместно причиненный вред, требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда (п. 2 ст. 1081 ГК РФ). С учетом возмещенных потерпевшему сумм в счет совместно причиненного вреда, ФИО2 обратился в суд с требованием к ФИО3, как к одному из причинителей вреда, о взыскании доли выплаченного потерпевшему возмещения в размере 83 330 000 руб.

Каких-либо иных требований к ФИО3, а также к иным лицам исковое заявление ФИО2, рассматриваемое судом, не содержало. Однако суд самостоятельно распределил доли в неравном размере между солидарными должниками без заявления таких требований ФИО2

Суд, вопреки положениям ст. 90 УПК РФ, при рассмотрении иска ФИО2 к ФИО3 незаконно, по собственной инициативе и без какого-либо правового обоснования, 11 апреля 2023 г. вынес определение о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8

Суд в своем решении основывался на предположениях, что из приговоров в отношении ФИО2, ФИО14 и ФИО3 следует, что преступление совершено совместно с ФИО8 и ФИО5, фамилии которых в указанных приговорах даже не упоминаются. Основанный на предположениях вывод суда о невозможности рассмотрения дела без участия ФИО8 и ФИО5 также не основан на законе и противоречит обстоятельствам дела, поскольку до вынесения итогового решения по существу по уголовному делу в отношении указанных лиц их права и интересы не могут быть затронуты в случае удовлетворения заявленных требований. Указанный вывод прямо вытекает из принципа презумпции невиновности, провозглашённого ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ.

Суд, нарушая в оспариваемом решении нормы ст. 1081 ГК РФ, фактически сформулировал вывод об участии ФИО8 в совершении преступления - хищения чужого имущества до вынесения приговора в отношении него по уголовному делу.

Обвинительные приговоры с принятием решения об удовлетворении гражданских исков ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» и указанием на солидарную (либо долевую) ответственность - судами в отношении ФИО8 и ФИО5 не вынесены.

При рассмотрении дела суд не принял во внимание решения арбитражных судов, не была дана оценка содержанию этих судебных актов, полному их исполнению вне уголовных дел. Суд не принял во внимание, что причиненный ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» ущерб в полном объеме возмещен в результате исполнения судебных актов Арбитражного суда Республики Мордовия и избыточная выплата ФИО2, как солидарным должником, денежных сумм в возмещение ущерба, не влечет возникновения у остальных должников регрессной обязанности по отношению к истцу.

Также полагает, что дело рассмотрено в незаконном составе. Необоснованно было отказано и в приостановлении производства по делу по ходатайствам третьих лиц.

Полагает, что ФИО8 был незаконно привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Просит отменить решение суда первой инстанции.

В дополнениях к апелляционной жалобе представитель Меркушкина А..Н. – ФИО9 указал, что из нового доказательства по делу – вступившего в законную силу приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 5 сентября 2025 г. в отношении ФИО8, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> следует, что виновными в причинении ущерба ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» выступают не пять, а шесть человек, трое установленных приговорами на момент вынесения решения - ФИО2, ФИО15, ФИО3, лицо 2 и лицо 3 (предположительно ФИО8, ФИО5) и <данные изъяты>

Указывает, что суд при вынесении решения фактически предрешил вопрос о виновности лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в особое производство, вышел за пределы исковых требований, поскольку истец не просил взыскать с третьих лиц причиненный ущерб в порядке регресса, дело рассмотрено с нарушением правила подсудности, установленного ч. 10 ст. 31 УПК РФ.

Просил решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы представитель истца ФИО2 – ФИО11 просил решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представители третьего лица ФИО17 – ФИО6, ФИО7, доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения поддержали, просили решение отменить.

Третье лицо ФИО8, участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции посредством видеоконференц-связи, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержал.

Представитель третьего лица ФИО8 – ФИО9 доводы апелляционной жалобы ФИО8 и дополнения к ней поддержал.

Представители истца ФИО2 – ФИО11, ФИО13, ссылаясь на письменные возражения на апелляционные жалобы третьих лиц и письменные объяснения, просят решение оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Ответчик ФИО3 апелляционные жалобы ФИО5, ФИО8 поддержал, просил решение отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив применительно к ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из абз. 1 ст. 1080 ГК РФ следует, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

П. 1 ст. 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 1 пп.1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

П.п. 1, 2 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Судом установлено, следует из материалов дела, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2022 г., вступившим в законную силу 21 апреля 2022 г., ФИО14 признана виновной и осуждена к 4 г. 6 мес. лишения свободы со штрафом в размере 700 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения - председателя правления публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (далее - ПАО КБ «МПСБ»), организованной группой, с причинением потерпевшему - ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» материального ущерба в общей сумме 271 000 000 руб., т.е. в особо крупном размере.

Согласно копии записи акта о заключении брака от 10 августа 2022 г. ФИО14 после заключения брака присвоена фамилия ФИО18.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2022 г., вступившим в законную силу 23 ноября 2022 г., ФИО3 признан виновным и осужден к 4 г. 6 мес. лишения свободы со штрафом в размере 800 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения - председателя и члена совета директоров ПАО КБ «МПСБ», т.е. в особо крупном размере.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 6 февраля 2023 г., ФИО2 признан виновным и осужден к 4 г. лишения свободы со штрафом в размере 600 000 руб., с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения - бенефициарного владельца ПАО КБ «МПСБ», организованной группой, с причинением потерпевшему - ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» материального ущерба в общей сумме 271 000 000 руб., т.е. в особо крупном размере.

При рассмотрении гражданского иска ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 271 000 000 руб. в рамках уголовных дел №, №, №: с ФИО14 взыскано 261 000 000 руб., с ФИО3 - 155 493 582 руб. 89 коп. солидарно с ФИО14, исковые требования ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», предъявленные к ФИО2, оставлены без удовлетворения, поскольку потерпевшим были представлены сведения о погашении ущерба в полном объеме.

В ходе предварительного расследования прокурором с ФИО2, ФИО3 и ФИО28 были заключены досудебные соглашения о сотрудничестве, а в отношении ФИО8 и ФИО5 уголовное дело выделено в отдельное производство.

Как следует из содержания вышеуказанных приговоров Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, в начале 2017 г. лицо-2 (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО2, ФИО14 и ФИО3 достоверно зная о том, что владение и пользование имущественным комплексом «МордовЭкспоЦентр», расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не влечет для ПАО КБ «МПСБ» экономической выгоды, а также о его существенно завышенной балансовой стоимости - более 270 000 000 руб., не соответствовавшей обоснованной рыночной цене, неоднократном получении в 2016 г. от отделения Национального банка по Республике Мордовия Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации информации о необходимости приведения в соответствие балансовой стоимости данного имущества с рыночной, невыполнении запланированного вывода с баланса банка данного непрофильного актива.

Желавшие в указанных условиях сохранить для себя личную имущественную выгоду от деятельности ПАО КБ «МПСБ», лицо-2 и ФИО2 в ходе совместных неоднократных встреч в январе-июне 2017 г. на территории г. Саранска Республики Мордовия договорились из корыстных побуждений, с целью неправомерного получения имущественной выгоды, организовать совершение хищения в пользу ПАО КБ «МПСБ» денежных средств Республики Мордовия путем мошенничества посредством продажи принадлежащих банку объектов имущественного комплекса «МордовЭкспоЦентр» по заведомо завышенной цене - не менее 270 000 000 руб.

В тот же период времени лицо-2 и ФИО2 согласовали между собой общий план преступных действий. При этом осознав, что совершение данного преступления будет выражаться в выполнении разными лицами значительного количества последовательных юридически значимых действий в целях изъятия денежных средств у подконтрольных Правительству Республики Мордовия юридических лиц, они решили привлечь соучастников, в частности знакомого им заместителя председателя Правительства - министра экономики Республики Мордовия лицо-3 (дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), обладавшего в силу служебного положения широкими полномочиями в сфере инвестиционной деятельности Республики Мордовия, предоставления государственной помощи, финансирования государственных программ и мероприятий, достичь договоренности с которым о совместном участии в совершении преступления должен был лицо-2, занимавший в тот период времени должность заместителя председателя Правительства - министра целевых программ Республики Мордовия.

В этих целях лицо-2 в ходе личных встреч с лицом-3 в г. Саранске в июне-июле 2017 г., но не позднее 27 июля 2017 г., убедил того оказывать содействие ему и ФИО2 в хищении денежных средств в пользу ПАО КБ «МПСБ» посредством выкупа принадлежавших банку объектов имущественного комплекса МордовЭкспоЦентр по цене не менее 270 000 000 руб., являвшейся заведомо для лица-3 значительно завышенной.

Согласившись исполнить просьбу лица-2 и ФИО2 и участвовать в запланированном ими преступлении из корыстных побуждений получения указанными лицами для себя и подконтрольного им банка материальной вы-годы, лицо-3 в соответствии с отведенной ему соучастниками ролью одного из организаторов преступления в ходе встреч с лицом-2 и ФИО2 в г. Саранске в июне-июле 2017 г. конкретизировал общий план преступных действий и объект преступного посягательства, предложив им организовать выкуп объектов выставочного комплекса МордовЭкспоЦентр под видом реализации инвестиционного проекта за счет денежных средств подконтрольного Республике Мордовия ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», в котором он (лицо-3) являлся заместителем председателя совета директоров, а также председателем экспертной комиссии при совете директоров, выразив намерение использовать свое служебное положение, чтобы обеспечить:

разработку инвестиционного проекта, под видом реализации которого выкупить выставочный комплекс МордовЭкспоЦентр у ПАО КБ «МПСБ» по определенной соучастниками преступления завышенной цене;

подачу заявки на реализацию указанного инвестиционного проекта подконтрольной Республике Мордовия организацией, дальнейшую рекомендацию инвестиционного проекта экспертной комиссией при совете директоров и одобрение советом директоров ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» выдачи займа, средства которого будут похищены в ходе приобретения имущественного комплекса МордовЭкспоЦентр;

заключение договоров займа и купли-продажи недвижимого имущества, перечисление по ним ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» через привлеченную подконтрольную организацию на счет ПАО КБ «МПСБ» денежных средств в размере, определенном соучастниками преступления;

дачу соответствующих указаний руководству ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» и привлеченной подконтрольной организации, введение их в заблуждение и использование доверительных отношений с ни-ми, а также членами экспертной комиссии при совете директоров и совета директоров ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», которые уполномочены принимать решения о заключении требовавшихся сделок и перечислении по ним денег.

В свою очередь, ФИО2 привлек к совершению преступления родную сестру ФИО14, которая из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя имущественной выгоды, согласилась участвовать в совершении мошенничества и, исходя из объема полномочий по занимаемой должности председателя правления ПАО КБ «МПСБ», действовать в общих интересах соучастников, использую при этом свое служебное положение, в частности:

обеспечить составление специализированной организацией отчета об оценке, содержащего недостоверные сведения о рыночной стоимости выставочного комплекса МордовЭкспоЦентр, с завышением ее суммы,

подготовить требующиеся для совершения хищения документы, в том числе проекты договоров купли-продажи объектов выставочного комплекса МордовЭкспоЦентр по заведомо завышенной цене и впоследствии заключить такие договоры от лица ПАО «КБ «МПСБ», контролировать исполнение указанных договоров, в том числе получение по ним банком похищенных денег;

осуществлять взаимодействие в ходе совершения преступления с другими соучастниками, а также от лица ПАО КБ «МПСБ» - с указанными ими гражданами, не осведомленными о преступных намерениях.

Кроме того, к соучастию в совершении преступления лицо-2 и ФИО2 привлекли ФИО3, который, будучи осведомленным о существенно завышенной балансовой стоимости объектов выставочного комплекса МордовЭкспоЦентр и намерениях бенефициаров банка путем обмана и злоупотребления доверием продать их по завышенной цене, согласился из корыстных побуждений, с целью получения личной имущественной выгоды от незаконного обогащения банка, использовать свое служебное положение председателя, а также члена совета директоров ПАО КБ «МПСБ» для совершения хищения, а именно: не исполнять надлежащим образом свои полномочия в части контроля за деятельностью исполнительных органов банка на предмет ее законности и не пресекать нарушение законодательства Российской Федерации в связи с наличием на балансе банка объектов недвижимого имущества с существенно завышенной ценой, наоборот, оказывая содействие ФИО14, обеспечить совершение от имени ПАО КБ «МПСБ» юридически значимых действий, связанных с продажей данного имущества и обманом относительно его цены; провести заседание совета директоров ПАО КБ «МПСБ» в целях требовавшегося предварительного одобрения им сделки по продаже банком выставочного комплекса МордовЭкспоЦентр по заранее определенной завышенной цене; самому проголосовать на заседании совета директоров за принятие такого решения; контролировать поступление на счет ПАО КБ «МПСБ» денежных средств в рамках данной сделки купли-продажи.

Себе лицо-2 и ФИО2 для подготовки и совершения преступления отвели функции по руководству и координации деятельности остальных соучастников хищения, распределению между ними обязанностей и контролю над их исполнением; согласование принятия наиболее значимых решений при изменении обстоятельств и ранее согласованного с ними общего плана действий.

Таким образом, в июне-июле 2017 г. на территории г. Саранска по инициативе лица-2 и ФИО2 и при их непосредственном участии сформировалась организованная группа из числа их самих, а также лица-3, ФИО14 и ФИО3, заранее объединившихся для совершения одного тяжкого преступления, связанного с посягательством на чужие денежные средства в особо крупном размере, требовавшего длительной подготовки и отличавшегося особой сложностью в исполнении.

Данная группа отличалась устойчивостью вследствие продолжительного периода преступной деятельности, стабильностью состава, четким распределением обязанностей среди ее участников, объединенных корыстным мотивом и единым умыслом на совершение хищения денежных средств в особо крупном размере, согласованием ими способа хищения и своих действий, в том числе использования лицом-3, ФИО14, ФИО3 своего служебного положения в этих целях.

В июле – начале августа 2017 г. Лицо-2, ФИО2, ФИО14, лицо-3 и ФИО3 в ходе личных встреч на территории г. Саранска и переговоров друг с другом обсудили и согласовали механизм совершения преступления, в соответствии с которым выкуп у ПАО КБ «МПСБ» имущественного комплекса МордовЭкспоЦентр за 271 000 000 руб. должно осуществить предложенное лицом-3 подконтрольное Республике Мордовия АО «Шумбрат» (28% акций которого принадлежало ГКУ Республики Мордовия «Фонд имущества», а 72% акций - ООО «Корпорация развития Республики Мордовия»), путем заключения между указанным юридическим лицом и банком сначала предварительного, а затем основного договора купли-продажи. Согласно преступному плану для совершения этой сделки денежные средства в требующемся размере должны были предоставляться путем займа ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», генеральный директор которого ФИО12 должен был получить от Лица-3 указания контактировать по этому вопросу с ФИО14

Действуя с единым умыслом на совершение хищения, лицо-2, ФИО2, ФИО14 и ФИО3 в целях получения документов, подтверждающих обоснованность продажной цены имущества, организовали через работника, подконтрольного банку ООО «Инвест Альянс», ФИО19, заключение в г. Саранске с ООО «Титул» договора от 1 августа 2017 г. об оценке объектов недвижимого имущества МордовЭкспоЦентр и доведение до руководства данной организации своего пожелания указать в отчете об оценке в качестве рыночной стоимости имущества значение не ниже его балансовой стоимости, являвшейся заведомо для соучастников преступления существенно завышенной.

На основании заключенного ПАО КБ «МПСБ» в лице ФИО14 договора об оказании услуг от 1 августа 2017 г. работники ООО «Титул», не осведомленные о намерениях соучастников преступления, подготовили и передали в банк отчет об оценке от 7 августа 2017 г. №, в котором, исходя из ранее высказанных пожеланий заказчика их услуг, отразили завышенное значение рыночной стоимости объектов недвижимого имущества ПАО КБ «МПСБ» в размере 273 222 000 руб. по состоянию на 1 августа 2017 г.

Одновременно с этим лицо-2, ФИО2, ФИО14, ФИО3 и лицо-3, располагая сведениями о том, что председателем совета директоров ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» является глава Республики Мордовия ФИО20, мнение которого по поводу выдачи данной организацией крупных займов имеет существенное значение для остальных лиц из органов управления, решили заручиться его поддержкой в этом вопросе.

С этой целью ФИО33 Т.В. составила от имени ПАО КБ «МПСБ» и в дальнейшем направила на имя ФИО20 письмо от 14 августа 2017 г., в котором просила рассмотреть вопрос о приобретении для нужд Республики Мордовия имущественного комплекса МордовЭкспоЦентр. В соответствии с письменной резолюцией ФИО20 проработку данного вопроса он поручил лицу-3.

Непосредственно перед этим лицо-3 в начале августа 2017 г., но не позднее 11 августа 2017 г., действуя в целях реализации совместного преступного умысла на хищение денежных средств ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», довел до генерального директора указанной организации ФИО12 в ходе встречи с ним в служебном помещении министерства экономики Республики Мордовия недостоверные сведения о том, что якобы в интересах Республики Мордовия и по согласованию с ее главой запланировано осуществить в рамках Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия на 2013-2019 г.г. приобретение АО «Шумбрат» у ПАО КБ «МПСБ» объектов имущественного комплекса МордовЭкспоЦентр на заемные денежные средства, которые должно предоставить ООО «Корпорация развития Республики Мордовия». Продолжая вводить ФИО12 в заблуждение и злоупотреблять доверием, обусловленным авторитетом его должности, лицо-3 также сообщил ФИО12 ранее согласованные с остальными участниками организованной группы условия совершения сделок, в соответствия с которыми между АО «Шумбрат» и ПАО КБ «МПСБ» планировалось заключить первоначально предварительный договор купли-продажи имущественного комплекса МордовЭкспоЦентр по завышенной цене в 271 000 000 руб., а после оплаты 59% от суммы сделки, но не менее 160 000 000 руб. - основной договор купли-продажи; оставшиеся денежные средства перечислить на счет ПАО КБ «МПСБ» до 2 квартала 2018 г. Для подготовки документов по предстоящим сделкам лицо-3 по согласованию с лицом-2 передал ФИО12 данные ФИО14, а также поручил ему довести сообщенную им информацию до генерального директора АО «Шумбрат» ФИО21

Лицо-3 при даче генеральному директору ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» ФИО12 заведомо незаконные указания, использовал свое служебное положение заместителя председателя Правительства - министра экономики Республики Мордовия, наделенного в соответствии с п.п. 1, 2 и 3 распоряжения председателя Правительства Республики Мордовия от 27 февраля 2017 г. № 9-РП полномочиями рассматривать вопросы, связанные с деятельностью ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», а также заместителя председателя совета директоров ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в части предусмотренных п. 10.1,1 10.2.1, 10.2.5 устава данной организации и п. 1.2, 1.4, 3.2 положения о совете директоров полномочий участвовать в общем руководстве деятельностью ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» и определении основных направлений деятельности данной организации.

Исполняя указания лица-3, ФИО12, находясь в г. Саранске, в период с 7 августа 2017 г. по 11 августа 2017 г. получил переданный для него ФИО14 через работников банка отчет ООО «Титул» об оценке от 7 августа 2017 г. №, содержащий недостоверные сведения о рыночной стоимости имущества ПАО КБ «МПСБ», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в размере 273 222 000 руб., после чего передал данный отчет в г. Саранске ФИО21, до которого устно довел указания лица-3 по поводу целей и порядка получения АО «Шумбрат» займа в ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», а также о порядке его расходования на приобретение у ПАО КБ «МПСБ» объектов имущественного комплекса МордовЭкспоЦентр.

После этого, в тот же период времени, ФИО21, находясь под влиянием обмана и доверяя переданной ему лицом-3 через ФИО12 информации, исполняя данные ему указания, обеспечил подготовку силами подчиненных ему работников и направление в ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» копий учредительных документов АО «Шумбрат» и его бухгалтерской отчетности в то время, как остальные документы (письменное обращение в адрес главы Республики Мордовия о намерении участвовать в конкурсном отборе на оказание поддержки, инвестиционный проект и бизнес-план), требовавшиеся для предоставления займов в соответствии с установленным порядком, в связи со срочностью исполнения указаний лица-3 в тот период времени не оформлялись.

Располагая полученными от ФИО12 сведениями об отсутствии в составе документации АО «Шумбрат» инвестиционного проекта, под видом реализации которого АО «Шумбрат» по его указанию претендовало на получение от ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» займа, что влекло необходимость принятия в соответствии с требованиями п. 10 Порядка проведения конкурса решения о возвращении заявки АО «Шумбрат» на доработку по причине представления неполного комплекта документов, лицо-3 решило скрыть данную информацию от членов экспертной комиссии при совете директоров ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в целях обеспечения возможности продолжить реализацию совместно с другими участниками организованной группы умысла на завладение путем мошенничества деньгами данной организации.

Для этого лицо-3, используя свой авторитет председателя экспертной комиссии при совете директоров ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» и доверительное отношение к нему членов экспертной комиссии, 11 августа 2017 г., находясь по месту своей работы в административном здании по адресу: <адрес>, поручил ФИО12 организовать заочное голосование членов экспертной комиссии и подготовить соответствующие опросный лист и протокол, в которых указать сведения о рассмотрении экспертной комиссией вопроса о предоставлении АО «Шумбрат» займа в размере 271 000 000 руб. для финансирования проекта «Развитие и модернизация выставочной деятельности в Республике Мордовия», несмотря на то, что указанный проект отсутствовал, поскольку никем не разрабатывался.

Письменно проголосовав сам за предоставление АО «Шумбрат» займа, а также получив большинство голосов членов экспертной комиссии при совете директоров ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», не осведомленных об отсутствии оснований для выдачи АО «Шумбрат» займа и доверявших ему, как председателю комиссии, по поставленному перед ними на голосование вопросу, лицо-3 в тот же день в вышеуказанном административном здании подписало протокол заочного голосования от 11 августа 2017 г. №, согласно которому экспертной комиссией было принято решение рекомендовать инвестиционный проект АО «Шумбрат» для получения поддержки и виде займа в размере 271 000 000 руб.

Далее, в результате подписания председателем совета директоров ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» ФИО20 протокола заседания совета директоров от 11 августа 2017 г. лицо-3 обеспечило принятие в интересах участников организованной группы решения о выделении денежных средств в размере 271 000 000 руб., которые планировалось похитить.

О принятом ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» решении об одобрении выдачи займа ФИО12 письменно уведомил 11 августа 2017 г. генерального директора АО «Шумбрат» ФИО21, который в соответствии с ранее данными ему лицом-3 указаниями организовал проведение в тот же день в г. Саранске заседания совета директоров АО «Шумбрат», на котором были приняты следующие решения: дать согласие на совершение сделки по приобретению имущественного комплекса МордовЭкспоЦентр стоимостью 271 000 000 руб. за счет займа ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» и передаче его после приобретения в залог данному обществу; о направлении в Росимущество уведомления о предстоящих сделках, а также для согласования выполненный ООО «Титул» отчет от 7 августа 2017 г. № об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса МордовЭкспоЦентр на предмет его соответствия требованиям законодательства Российской Федерации.

После этого во исполнение данных им лицом-3 указаний ФИО12 и ФИО21 от лица руководимых ими юридических лиц - ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» и АО «Шумбрат», соответственно, заключили в г. Саранске договор займа от 14 августа 2017 г. №-№ согласно которому ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» предоставило АО «Шумбрат» заем для реализации проекта «Развитие и модернизация выставочной деятельности в Республике Мордовия» в размере 271 000 000 руб. под 3% годовых со сроком погашения до 31 июля 2032 г. и началом погашения с 1 квартала 2021 г.

14 августа 2017 г. между АО «Шумбрат», как покупателем в лице генерального директора ФИО21, и ПАО КБ «МПСБ», как продавцом в лице председателя правления банка ФИО14, в г. Саранске был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (а именно: земельного участка площадью 41 271 кв.м (кадастровый №); здания павильона № (условный №); здания павильона № (условный №); здания павильона № (условный №); здания галереи (условный №); асфальтового покрытия (кадастровый №).

Согласно данному договору стороны обязались в будущем заключить основной договор о передаче банком указанного имущества по общей стоимости 271 000 000 руб., являвшейся для соучастников преступления заведомо завышенной, а именно: земельного участка за 109 767 000 руб.; всех зданий за 161 233 000 руб.

При этом рыночная стоимость указанных объектов недвижимости на 14 августа 2017 г. составляла 164 084 000 руб., в том числе: 13 641 000 руб. для здания павильона №; 14 056 000 руб. для здания павильона №; 20 496 000 руб. для здания павильона №; 1 454 000 руб. для здания галереи; 19 596 000 руб. для асфальтового покрытия; 94 841 000 руб. для земельного участка общей площадью 41 271 кв.м.

15 сентября 2017 г. ФИО21 организовал проведение в г. Саранске внеочередного общего собрания акционеров АО «Шумбрат», на котором сделки, совершенные 14 августа 2017 г. с ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» и ПАО КБ «МПСБ», были одобрены.

АО «Шумбрат» в связи с исполнением предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества от 14 августа 2017 г. перечислило полученные по договору займа №-КР/Ш от 14 августа 2017 г. денежные средства на счет ПАО КБ «МПСБ», а именно: 29 сентября 2017 г. - 10 000 000 руб., 31 октября 2017 г. - 10 000 000 руб., 29 ноября 2017 г. - 15 000 000 руб., 27 декабря 2017 г. - 15 000 000 руб., а всего 50 000 000 руб., которыми соучастники преступления завладели и распорядились по своему усмотрению.

Вследствие увольнения ФИО14 13 октября 2017 г. с должности председателя правления ПАО КБ «МПСБ» дальнейшие преступные действия совершались участниками организованной группы без нее.

Назначенный в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания акционеров ПАО КБ «МПСБ» от 13 октября 2017 г. №, трудовым договором и приказом ПАО КБ «МПСБ» от 13 октября 2017 г. №-к на указанную должность ФИО3 приступил с 13 октября 2017 г. к выполнению функций единоличного исполнительного органа банка, который по договоренности с лицом-2 и ФИО2 продолжил участвовать в хищении денежных средств ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», в частности, использовать свои служебные полномочия по должности председателя правления ПАО КБ «МПСБ», чтобы контролировать исполнение предварительного договора и заключить от лица банка основной договор купли-продажи имущественного комплекса МордовЭкспоЦентр, получение по данным договорам похищенных денег, осуществлять взаимодействие в ходе совершения преступления с другими соучастниками, а также от лица ПАО КБ «МПСБ» с иными гражданами, не осведомленными о преступных намерениях.

Действуя в общих интересах участников организованной группы, желавших из корыстных побуждений продолжить реализацию умысла нам совершение мошенничества, лицо-2 в ноябре 2017 г. - январе 2018 г., но не позднее 30 января 2018 г. в г. Саранске достиг договоренности с руководством ПАО КБ «Актив банк» и ООО «Формат А» об участии данных организаций в сделках с имуществом ПАО КБ «МПСБ», не посвящая указанных лиц в преступные намерения.

После согласования ФИО3, лицами-2,3 и ФИО2 условий сделок, в том числе относившихся к цене, предоставлению залога и поручительства, 30 января 2018 г. на территории г. Саранска между ПАО КБ «МПСБ» в лице председателя правления ФИО3, АО «Шумбрат» в лице генерального директора ФИО21, а также ООО «Формат А» в лице директора ФИО24 было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору купли-продажи от 14 августа 2017 г., согласно которому стороны обязались заключить договор:

???О передаче банком АО «Шумбрат» недвижимого имущества в виде зданий павильонов № и № общей стоимостью 95 139 800 руб., асфальтового покрытия стоимостью 0 руб., доли в праве на земельный участок (размер доли 3/5) стоимостью 65 860 200 руб., расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>;

???о передаче банком ООО «Формат А» недвижимого имущества в виде здания павильона № и здания галереи общей стоимостью 66 093 200 руб., доли в праве на земельный участок (размер доли 2/5) стоимостью 43 906 800 руб., расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно п. б указанного дополнительного соглашения АО «Шумбрат» обязалось в срок до марта 2018 г. завершить оплату приобретаемого имущества в размере 111 000 000 руб., а ООО «Формат А» перечислить банку не позднее 5 февраля 2018 г. денежные средства в размере 110 000 000 руб.

В соответствии с договором займа от 14 августа 2017 г. №-КР/Ш со счета №, открытого ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», на счет №, открытый АО «Шумбрат» в ПАО КБ «МПСБ», в 2018 г. были осуществлены следующие платежи: 31 января 2018 г. в размере 3 700 000 руб., 28 февраля 2018 г. в размере 107 300 000 руб., а всего 111 000 000 руб.

Полученные денежные средства АО «Шумбрат» перечислило на счет ПАО КБ «МПСБ» в качестве оплаты по предварительному договору купли-продажи от 14 августа 2017 г., а именно: 31 января 2018 г. в размере 3 700 000 руб., 28 февраля 2018 г. в размере 41 439 800 руб., 28 февраля 2018 г. в размере 65 860 200 руб., а всего 111 000 000 руб., которыми соучастники преступления завладели и распорядились по своему усмотрению.

После завершения вышеуказанных платежей между ПАО КБ «МПСБ» в лице председателя правления банка ФИО3 и АО «Шумбрат» в лице генерального директора ФИО21, 28 февраля 2018 г. в соответствии с преступным планом соучастников преступления был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества банка, оцененного в 161 000 000 руб., а именно расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, здания павильона № (кадастровый №); здания павильона № (кадастровый №); благоустройства территории (асфальтового покрытия) (кадастровый №); доли в праве на земельный участок (размер доли 3/5) (кадастровый №).

В целях исполнения ООО «Формат А» условий дополнительного соглашения от 30 января 2018 г. к предварительному договору купли-продажи от 14 августа 2017 г. между данной организацией в лице директора ФИО24 и ПАО КБ «Актив банк» в лице начальника управления кредитования ФИО22 был заключен кредитный договор от 31 января 2018 г. №-К-18, в соответствии с условиями которого ООО «Формат А» был предоставлен кредит в размере 110 000 000 руб. для приобретения недвижимого имущества.

В качестве обеспечения по данному кредитному договору лица-2,3 решили организовать предоставление поручительства ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», а также залог недвижимого имущества АО «Шумбрат».

Действуя по указанию лица-3, ФИО12 подготовил, а лицо-3 на своем рабочем месте в кабинете по вышеуказанному адресу подписал протокол от 31 января 2018 г. о якобы состоявшемся заседании совета директоров ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», в котором были изложены сведения об одобрении всеми членами совета директоров данной организации предоставления ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» своего поручительства перед ПАО АКБ «Актив банк» в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Формат А» по кредитному договору от 31 января 2018 г. №-К-18.

Также ФИО12 от лица ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» и ПАО АКБ «Актив банк» в лице начальника управления кредитования ФИО23 31 января 2018 в г. Саранске был заключен договор поручительства №-П-18, по условиям которого на ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» было возложено обязательство отвечать за исполнение ООО «Формат А» как заемщиком всех обязательств по кредитному договору от 31 января 2018 г. №-K-18.

Кроме того, по поручению лица-3 ФИО12 передал ФИО21 требование предоставить от лица АО «Шумбрат» в залог недвижимое имущество, эквивалентное по стоимости сумме кредита ООО «Формат А» в 110 000 000 руб.

Исполняя данное ему лицом-3 указание, ФИО21 заключил в <адрес> от имени АО «Шумбрат» с ПАО АКБ «Актив банк» в лице начальника управления кредитования ФИО23 договор от 31 января 2018 г. №, согласно которому в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Формат А» по кредитному договору от 31 января 2018 г. №-K-17 в залог ПАО АКБ «Актив банк» было предоставлено недвижимое имущество АО «Шумбрат»: здание гостиницы «Адмирал», расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу ориентира: <адрес>, право аренды сроком на 49 лет земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, корпус №, право аренды сроком на 49 лет земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>Б, оцененные согласно договору о залоге по общей стоимости в 118 942 500 руб.

В соответствии с ранее достигнутой лицом-2 договоренностью директор ООО «Формат А» ФИО24, не осведомленный о преступных намерениях участников организованной группы, организовал перечисление 1 февраля 2018 г. со счета организации на счет ПАО КБ «МПСБ» полученные в ПАО АКБ «Актив банк» в виде кредита денежные средства в размере 110 000 000 руб. в качестве оплаты по предварительному договору купли-продажи от 14 августа 2017 г. и дополнительному соглашению к нему от 30 января 2018 г.

После этого, 21 февраля 2018 г. между ПАО КБ «МПСБ» в лице ФИО3 и ООО «Формат А» в лице действовавшего по доверенности от 6 октября 2016 г. ФИО25 был заключен договор купли-продажи в отношении имущества банка, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее оцененного сторонами в 110 000 000 руб., а именно: здания павильона № (условный №); здания галереи (условный 13:23:1115286:87); доли в праве на земельный участок (размер доли 2/5) общей площадью 41 271 кв.м (кадастровый №).

Далее, 27 февраля 2018 г. между ООО «Формат А» в лице директора ФИО24 и ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в лице генерального директора ФИО12 был заключен предварительный договор купли-продажи, предметом которого явилось то же самое имущество, приобретенное ООО «Формат А» у ПАО КБ «МПСБ» по договору от 21 февраля 2018 г.

В соответствии с условиями данного договора ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» перечислило ООО «Формат А», изменившему 7 марта 2019 г. наименование на ООО СЗ «Формат А», в период с 28 февраля 2018 г. по 12 марта 2019 г. денежные средства на общую сумму 45 458 726 руб. 56 коп.

В феврале-марте 2019 г. лицу-3 стало известно о достаточности денежных средств ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» и возможности завершения их хищения. Действуя согласно отведенной ему в совершении мошенничества роли и в соответствии с преступным планом остальных соучастников мошенничества, лицо-3 в период с 1 марта 2019 г. по 7 марта 2019 г., находясь в своем служебном кабинете министерства экономики, торговли и предпринимательства Республики Мордовия, зная о кредитном характере денежных средств в размере 110 000 000 руб., затраченных ООО «Формат А» на приобретение у ПАО КБ «МПСБ» оставшейся части объектов имущественного комплекса МордовЭкспоЦентр, желая довести до конца совместный преступный умысел, направленный на хищение в указанной сумме денежных средств ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», дал ФИО12 указание заключить с ООО СЗ «Формат А» основной договор купли-продажи имущества, а также освободить данную организацию от дальнейшего исполнения обязательств перед ПАО АКБ «Актив банк», возместить ей уплаченные платежи, включая проценты по кредиту, а также понесенные затраты в виде комиссии за совершение банковских операций, налогов и государственной пошлины за государственную регистрацию перехода права собственности.

7 марта 2019 г. в соответствии с указаниями лица-3 генеральный директор ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» ФИО12 заключил в г. Саранске следующие договоры:

- с ООО СЗ «Формат А» договор купли-продажи от 7 марта 2019 г. №-К/Ф имущества, ранее принадлежавшего ПАО КБ «МПСБ», а именно расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, здания павильона № (кадастровый №); здания галереи (кадастровый №); доли в праве на земельный участок (размер доли 2/5) общей площадью 41 271 кв.м (кадастровый №);

- с ООО СЗ «Формат А» и ПАО АКБ «Актив банк» трехсторонний договор от 7 марта 2019 г. №.

Согласно условиям данных договоров ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», кроме приобретения в свою собственность оставшейся части имущественного комплекса «МордовЭкспоЦентр» по ранее определенной соучастниками мошенничества завышенной цене в 110 000 000 руб., приняло на себя обязательства возместить ООО СЗ «Формат А» уплаченные им платежи, в том числе проценты по банковскому кредиту и иные понесенные затраты, а также продолжить платить ПАО АКБ «Актив банк» основной долг в размере 83 514 898 руб. и проценты по кредитному договору от 31 января 2018 г. №-К-18, обязательства по которому перешли от ООО СЗ «Формат А».

Исполняя обязательства по вышеуказанным договорам, ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» перечислило 15 марта 2019 г. со своего счета на счет ООО СЗ «Формат А» денежные средства в размере 2 130 012,44 руб., так что общий размер платежей с учетом оплаты по предварительному договору купли-продажи от 27 февраля 2018 г. составил 47 588 739 руб.; а также перечислило в период с 7 марта 2019 г. по 21 апреля 2021 г. на свои счета денежные средства в размере 83 514 898 руб. в качестве возврата основного долга и 22 784 790,62 руб. как уплату процентов по кредитному договору, соответственно, всего 106 299 688,62 руб.

Вышеуказанные денежные средства в размере 106 299 688,62 руб. были списаны ПАО АКБ «Актив банк» в те же дни на свой счет в качестве исполнения ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» кредитных обязательств в соответствии с условиями кредитного договора от 31 января 2018 г. №-K-18 и трехстороннего договора от 7 марта 2019 г. №.

Таким образом, взамен приобретения в свою собственность оставшейся части имущественного комплекса «МордовЭкспоЦентр» по ранее определенной соучастниками мошенничества завышенной цене ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» перечислило 153 888 427,62 руб., из которых похищенными 110 000 000 руб. соучастники преступления распорядились в соответствии со своими преступными намерениями, а причиненный в остальной части имущественный вред на сумму 43 888 427,62 руб. повлек существенное нарушение прав и законных интересов данной организации.

Всего в результате совместного и согласованного ФИО2, лицами 2, 3, ФИО3 и ФИО28 совершенного хищения ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 271 000 000 руб.

Из сообщения ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» от 13 марта 2023 г. № по состоянию на 10 марта 2023 г. причиненный ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» ущерб в размере 271 000 000 руб. возмещен следующим образом:

ФИО14 перечислено в общей сумме 54 229 588,58 руб., из них 44 200 000 руб. перечислено ФИО2 за ФИО14 с назначением платежа «возмещение ущерба по уголовному делу № за ФИО14»;

От ?ФИО3: поступили перечисления в общей сумме 7 005 000 руб., из которых 5000 руб. оплачено ФИО26;

От ?ФИО2 поступили перечисления в общей сумме 209 765 411,42 руб.

Всего оплачено 271 000 438,58 руб., впоследствии по заявлению ФИО2 сумма в размере 438 руб. 58 коп. отнесена в счет погашения задолженности по договору займа от 21 сентября 2004 г. №-ДП/ЛС (т.1 л.д.81).

Факт перечисления денежных средств ФИО14, ФИО3, ФИО2, а также третьими лицами в интересах и по поручению ФИО2 в результате заключенных с ним договоров займа, в возмещение причиненного ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в размере 271 000 0000 руб. подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Суд первой инстанции, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, ст. 1080, п. 1 ст. 1081, п. 1 ст. 323, пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, признал установленным и исходил из того, что по факту причиненного ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» ущерба, установленного приговорами суда в размере 271 000 000 руб., возмещенного на момент рассмотрения судом иска в полном объеме, доли ФИО2 и лица-2 в причиненном ущербе составляют по 25%, то есть по 67 750 000 руб. с каждого, доли ФИО3 и лица-3, составляют по 20%, то есть по 54 200 000 руб. с каждого, доля ФИО31 10%, то есть 27 100 000 руб., в связи с чем признал подлежащим взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченного ущерба в размере 47 195 000 руб. согласно следующему расчету: (54 200 000 руб. (20% от 271 000 000 руб.) за вычетом 7 005 000 руб. (добровольно выплаченная ФИО3 сумма в возмещение ущерба), частично удовлетворив заявленные исковые требования.

Судебная коллегия соглашаясь с выводами суда первой инстанции, исходит из следующего.

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 5 сентября 2025 г., вступившим в законную силу 7 октября 2025 г., ФИО8 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291 (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ), ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 285 УК РФ, ФИО27 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ), ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ, ФИО12, признан виновным в в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ФИО8, ФИО5, ФИО32, ФИО14, ФИО3 противоправно и безвозмездно изъяли чужое имущество ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» - денежные средства в размере 271 000 000 руб., то есть совершили их хищение, причинив потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере.

Приговором также установлено, что изъятие денежных средств ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», учредителем которого является субъект Российской Федерации – Республика Мордовия, ФИО8, ФИО5 и иными соучастниками преступления и происходило путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в том, что лицам, принимавшим юридически значимые решения сообщались ложные сведения относительно рыночной стоимости выставочного комплекса МордовЭкспоЦентр, так и злоупотребление доверием, выразившееся в использовании ими с корыстной целью доверительных отношений с должностными лицами юридических лиц и органов государственной власти.

Обман также заключался в том, что несмотря на получение из Росимущества заключения о недостоверности цены МордовЭкспоЦентра в 271 000 000 руб., участники организованной группы, зная об этом, продолжили хищение денежных средств.

Суд признал установленным наличие в действиях подсудимых ФИО8, ФИО5 квалифицирующего признака преступления, совершенного в составе организованной группы. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Приговором установлено, что в июне-июле 2017 г. на территории г. Саранска по инициативе ФИО8 и ФИО2 и при их непосредственном участии сформировалась группа из числе их самих, а также ФИО5, ФИО14, ФИО3 с целью незаконного изъятия денежных средств, принадлежащих подконтрольному правительству Республики Мордовия юридическому лицу.

При этом в организованной группе существовала определенная структурированность и иерархия:

- ФИО8 и ФИО2, как бенефициарные владельцы собственника МордовЭкспоЦентра – ПАО КБ «МПСБ», являлись непосредственными инициаторами совершения преступления, осуществляли его планирование и координацию деятельности остальных соучастников хищения ФИО5, ФИО14 и ФИО3, осознавая что в ходе совершения преступления ими будет использоваться служебное положение, принимая во внимание их конкретные должностные обязанности, распределили между ними роли в совершении преступления и контролировали их исполнение, а также согласовывали принятие наиболее значимых решений при изменении обстоятельств ранее достигнутого с ними общего плана хищения,

- ФИО14, привлеченная к совершению преступления ФИО2, как председатель правления ПАО КБ «МПСБ», действуя в общих интересах соучастников, обеспечила составление отчета об оценке, содержащего недостоверные завышенные сведения о рыночной стоимости МордовЭкспоЦентра, подготовила требующийся для совершения хищения проект договора купли-продажи, контролировала его исполнение и поступление на счет банка похищенных денег, осуществляла взаимодействие с другими соучастниками и сотрудниками ПАО «КБ «МПСБ», не осведомленными о ее преступных намерениях,

- ФИО3, привлеченный к совершению преступления ФИО8 и ФИО2, как председатель совета директоров, а впоследствии – председатель правления ПАО КБ «МПСБ», действуя в общих интересах соучастников, осуществлял аналогичную ФИО14 противоправную деятельность, а также провёл заседание совета директоров ПАО КБ «МПСБ» в целях требовавшегося предварительного одобрения сделки по продаже МордовЭкспоЦентр по завышенной цене, сам проголосовал на заседании совета директоров за принятие такого решения, заключил от имени банка с АО «Шумбрат» и ООО «Формат А» соглашения, позволившие продолжить хищение,

- ФИО5, обладавший соответствующими широкими служебными полномочиями в сфере инвестиционной деятельности Республики Мордовия, контролировавший деятельность ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» и АО «Шумбрат», привлеченный к совершению преступления ФИО8, действуя в общих интересах соучастников, конкретизировал общий план преступных действий, сформулировал способ хищения денежных средств при реализации МордовЭкспоЦентра под видом реализации инвестиционного проекта и координировал все сопутствующие с этим действия, в том числе давал незаконные указания руководителям вышеуказанных подконтрольных ему юридических лиц, обеспечил принятие в интересах участников организованной группы решения о выделении денежных средств.

Указанная группа характеризовалась устойчивостью состава, о чем, в частности свидетельствует длительный период совершения подсудимыми преступления согласно отведенным каждому ролей с 2017 г. до 2021 г., стабильность и постоянство основного состава ее участников, стойкость связей между ними, постоянство организованной формы, адаптируемой в соответствии с обстоятельствами совершения преступлений, тщательное планирование и подготовка к совершению преступления. При этом, несмотря на задержание некоторых членов группы, она фактически продолжила функционировать. Внутри группы, о чем указывали ФИО2, ФИО14 и ФИО3, существовало четкое распределение функций, ролей и обязанностей. Преступная деятельность членов группы, связанных дружескими и родственными отношениями, не носила эпизодический и случайный характер. Сплоченность группы выражалась в наличии у ее руководителей ФИО8, ФИО2 и участников ФИО5, ФИО14 и ФИО3 единого умысла на совершение тяжкого преступления, общих преступных целей и намерений, что в своей совокупности представляло преступную группу в качестве единого целого, а также в осознании всеми участниками организованной группы общих целей и своей принадлежности к ней. Добровольно соглашаясь с вышеназванными условиями и в дальнейшем выполняя их, все подсудимые осознавали, что вступают в состав и становятся членами именно организованной группы лиц, объединенных единой целью совершения преступления, связанного с противоправным и безвозмездным изъятием имущества ООО «Корпорация развития Республики Мордовия».

Заявленный представителем потерпевшего ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» гражданский иск о взыскании с ФИО8 и ФИО5 причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, материального ущерба в размере 271 000 000 руб. оставлен без удовлетворения, поскольку материальный ущерб в указанном размере в полном объеме возмещен лицами, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебных соглашений о сотрудничестве – ФИО2, ФИО14, ФИО3

Изучив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к мнению, что несмотря на отсутствие обвинительного приговора в отношении ФИО8 и ФИО5 на дату вынесения судом обжалуемого решения, с учетом предъявления ФИО2 исковых требований только к ФИО3, вывод суда о том, что определение в равных долях между всеми участниками преступления обязанности по возмещению причиненного ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» не будет соответствовать степени вины каждого из участников преступления и определение судом долей каждого из участников преступления в процентном отношении в зависимости от степени вины каждого из них не противоречит установленным приговорами Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в отношении ФИО15, ФИО2, ФИО3 и приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 5 сентября 2025 г. в отношении ФИО8, ФИО5 обстоятельствам совершения преступления, а также определенной роли каждого из участников преступления, и не влечет нарушения прав и законных интересов заявителей апелляционных жалоб.

Указанные выводы суда не противоречат положениям п. 2 ст. 1081 ГК РФ, согласно которому причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Судебная коллегия находит подлежащими отклонению доводы жалоб ФИО8, ФИО5 и о выходе суда за пределы исковых требований ввиду незаявления ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» требований о распределении ответственности солидарных должников в соответствии со степенью вины каждого и без заявления ФИО2 таких требований, поскольку положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ судом нарушены не были, определение доли ответчика в причиненном потерпевшему преступлением и возмещенном ФИО2 материальном ущербе с определением степени его вины и степени вины иных участников преступления в причинении потерпевшему вреда не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

При вынесении решения судом не допущено нарушений процессуального права в виде выхода за пределы исковых требований и разрешения спора по иным основаниям, нежели заявленным в иске.

Подлежат отклонению доводы заявителей о незаконности выводов суда о применении ч. 4 ст. 61 ГПК РФ при установлении размера причиненного материального ущерба и необоснованном отклонении позиции третьих лиц о возмещении ущерба в результате исполнения судебных актов Арбитражного суда Республики Мордовия относительно сделок с имуществом МордовЭкспоЦентра.

Обстоятельства причинения ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» материального ущерба, а также размер причиненного ущерба в сумме 271 000 000 руб. и наличие вины ФИО2, ФИО14, ФИО3, ФИО8, ФИО5 в его причинении установлены приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2022 г. в отношении ФИО15, приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 августа 2022 г. в отношении ФИО3, приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 декабря 2022 г. в отношении ФИО2, приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 5 сентября 2025 г. в отношении ФИО8 и ФИО5

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судебная коллегия учитывает, что обстоятельства причинения ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» материального ущерба в сумме 271 000 000 руб. входили в предмет доказывания по уголовным делам в отношении сторон и третьих лиц и являлись квалифицирующими признаками инкриминируемого ответчикам преступления. Кроме того, размер причиненного ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» ущерба подтвержден вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30 марта 2021 г. <данные изъяты> по иску МТУ ФА по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к АО «Шумбрат», АО «Актив Банк» о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 июля 20222 г. <данные изъяты> по иску ФИО5 к ООО СЗ «Формат А», АО «Актив Банк» о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи имущества от 7 марта 2019 г. №-К/Ф, договора от 7 марта 2019 г. № о переводе долга по кредитному договору от 31 января 2018 г. №-К-18, объединенного в одно производство с делом <данные изъяты> по иску ООО СЗ «Формат А» к ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», АО «Актив Банк» о признании притворными (ничтожными) кредитного договора от 31 января 2018 г. №-К-18, заключенного между ООО СЗ «Формат А» и АО «Актив Банк», договора купли-продажи от 21 февраля 2018 г., заключенного между ПАО КБ «МПСБ» и ООО СЗ «Формат», предварительного договора купли-продажи от 27 февраля 2018 г., заключенного между ООО СЗ «Формат А» и ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», договора купли-продажи от 7 марта 2019 г., заключенного между ООО СЗ «Формат А» и ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», договора от 7 марта 2019 г. № о переводе долга по кредитному договору от 31 января 2018 г. №-К-18, заключенного между АО «Актив Банк», ООО СЗ «Формат А» и ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», соглашения о зачете встречных однородных требований от 7 марта 2019 г., заключенного между ООО СЗ «Формат А» и ООО «Корпорация развития Республики Мордовия», применении последствий признания сделок притворными (т. 3, л.д. 19-38, л.д. 39-64).

Доводы заявителей о возмещении ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» причиненного преступлением ущерба посредством признания указанными выше решениями Арбитражного суда Республики Мордовия недействительными сделок с имуществом МордовЭкспоЦентра (приобретенного АО «Шубрат» у ПАО КБ «МПСБ» за счет денежных средств ООО «Корпорация развития республики Мордовия» павильона №, площадью 1 146,6 кв.м, павильона № площадью 903 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 3/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 41 271 кв.м, расположенного относительно ориентира, в границах которого расположен земельный участок: <адрес>, р.<адрес>, асфальтовое покрытие 15 096,9 кв.м, приобретенного ООО «Корпорация развития Республики Модовия» у АО «Актив Банк» здание павильона №, площадью 1 167,1 кв.м, здание галереи, общей площадью 94,1 кв.м, 2/5 доли в праве собственности на земельный участок площадью 41 271 кв.м, на котором расположены указанные объекты недвижимости по адресу: <адрес>, р.<адрес>) и последующей безвозмездной передачей указанного имущества ООО «Актив Регион» судебной коллегией отклоняются, поскольку признание указанных сделок, заключенных юридическими лицами, недействительными (ничтожными), не влияют на обязанность лиц, причинивших в результате совершенного преступления имущественный вред, возместить такой вред, и не являются основаниями для освобождения лиц, причинивших такой вред в установленной приговором сумме, от гражданско-правовых последствий в виде обязанности возместить причиненный ущерб, поскольку имеют различную правовую природу.

Представленный по запросу судебной коллеги договор безвозмездной передачи (пожертвования) от 29 сентября 2025 г. недвижимого имущества, заключенный между ООО «Актив Регион» и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Мордовия, согласно которому перечисленные выше объекты недвижимого имущества были безвозмездно в качестве пожертвования переданы в государственную собственность Республики Мордовия также не свидетельствует об ином способе возмещении имущественного вреда, причиненного ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» в результате совершенного ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО14 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и выводов суда о солидарной ответственности лиц, совместно причинивших вред, не опровергает.

Судом первой инстанции было установлено из справок потерпевшего ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» от 26 октября 2022 г. <данные изъяты>, от 13 марта 2023 г. <данные изъяты>, что причиненный преступлением данному обществу ущерб в размере 271 000 000 руб. был погашен ФИО14 в сумме 54 229 588, 58 руб. (из них ФИО2 за ФИО14 уплачено 44 200 000 руб.), ФИО3 в сумме 7 005 000 руб., ФИО2 и третьим лицами по его поручению на основании договоров займа, договора цессии в сумме 209 765 411, 42 руб. Всего оплачено 271 000 438,58 руб. Впоследствии по заявлению ФИО2 сумма в размере 438,58 руб. была отнесена в счет погашения задолженности по договору займа от 21 сентября 2004 г.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что поскольку договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ), ФИО2 по договорам займа, договору цессии является собственником денежных средств в размере, установленном в договорах, и перечисление денежных средств ООО «Инвест-Альянс», ООО «ТКМ», ФИО34, ФИО30 по поручению ФИО2, и принятие их кредитором, не противоречат ст. 313 ГК РФ и правомерно учтены судом как действия самого причинителя вреда по возмещению причиненного ущерба.

Доводы апелляционных жалоб в указанной части повторяют доводы ответчика и третьих лиц, изложенные в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции и не содержат указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом первой инстанции при принятии решения.

Доводы ФИО8 о незаконности привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции положений ст. 43 ГПК РФ.

Доводы ФИО5 о ненадлежащем извещении его о времени судебных заседаний, поскольку в отношении него имелся запрет на получение почтовой корреспонденции также не свидетельствуют о нарушении судом порядка направления судебной корреспонденции.

Иные доводы апелляционных жалоб, в том числе о непривлечении третьих лиц к участию в деле – ФИО12, ФИО27, ООО СЗ «Формат А», АО «Шумбрат», АО «Актив Банк», о том, что причиненный ООО «Корпорация развития Республики Мордовия» возмещен до вступления приговора в отношении него в законную силу, фактическом предрешении обязанности третьих лиц по возмещению ущерба до вынесения в отношении них приговора, на правильность выводов суда не влияют, основаны на собственных суждениях апеллянтов относительно как фактических обстоятельств, так и примененных судом к рассматриваемым отношениям нормам материального права, и соответственно, подлежат отклонению судебной коллегией.

Доводы апелляционной жалобы ФИО8 о том, что виновным в причинении ущерба ООО «Корпорация развития», кроме сторон и третьих лиц, является и ФИО12, не влекут отмены правильного по существу решения суда и не препятствуют лицам, возместившим ущерб, в обращении с регрессными требованиями к иным лицам, представив соответствующие доказательства.

Доводы о нарушении судом при рассмотрении дела правила подсудности, установленного ч. 10 ст. 31 УПК РФ, рассмотрения дела судом в незаконном составе отклоняются судебной коллегией, как основанные на неверном толковании норм уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права.

Проанализировав доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к иной оценке обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда, основаны на ошибочном толковании норм права, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, суд первой инстанции установил правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, вопреки доводам апелляционных жалоб, не допустил, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 мая 2023 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО4 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи