Решение № 2-2444/2017 2-2444/2017~М-1950/2017 М-1950/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2444/2017

дело № 2-2444/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.

при секретаре Петтай И.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <Л.Я.> к муниципльному образованию город Красноярск в лице администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (в редакции от 26.10.2017 года) к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. В связи с тем, что право собственности на указанный земельный учаток у ФИО3 не было оформлено надлежащим образом, истица не может оформить на него право собственности иным способом, кроме признания за ней права собственности в судебном порядке.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после смерти супруга ФИО3 земельный участок принят ею (ФИО1), она приступила к его использованию.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации г. Красноярска не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Представители третьих лиц: <данные изъяты> в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который приходился истице ФИО1 супругом, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8), свидетельством о заключении брака. Супруги ФИО1 состояли в браке с 1969 года (л.д. 9).

После смерти ФИО3, его супруга ФИО1 обратилась 16.09.2002 года к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство (л.д.50), на основании данного заявления истице выдано свидетельство о праве на наследство, которое состит из денежных владов умершего (л.д. 51) Вместе с тем, из ответа нотариуса <данные изъяты> следует, что документов, подтверждающих право собственности наследодателя на земельный участок не представлено, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство невозможно, иные наследники умершего к нотариусу не обращались (л.д. 49).

Согласно постановлению мэра г.Красноярска от 28.07.93 г. № 272 и приложению к № 87 от 28.07.93 г. № 272, ФИО3 находится в списках землепользователей, которым в собственность бесплатно переданы земельные участки, ранее закрепленные за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска. (л.д. 15-16).

Кроме того, факт наличия у ФИО3 права собственности на спорный земельный участок подтверждается свидетельством, выданным 19.08.1993 года Горкомзем г.Красноярска, в соответствии с которым ФИО3 передается в собственность бесплатно 0,0800 га земли в садоводстве Сибэлктросталь (л.д. 10).

Согасно акту о приведении площади земельного участка в соответствиии с планом участка по результатам инвентаризации, утвержденного заместителем главы г. Красноярска 16.12.2003 года, площадь спорного земельного участка составила 815 кв.м. (л.д.14), в связи с чем в свидетельство Горкомзем г. Красноярска внесены изменения в части площади земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.06.2017 года сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок в Едином реестре отсутствуют, земельный участок расположен по адресу: <адрес> кадастровый номер № номер кадастрового квартала № (л.д.11-13).

После смерти ФИО3 его супруга ФИО1 фактически приняла спорный земельный участок, что помимо показаний истицы подтверждается справкой, выданной председателем СНТ <данные изъяты> согласно которой ФИО1 фактически владеет спорным земельным участком в период с 1997 года по 29.05.2017 года, задолженности перед СНТ не имеет (л.д. 17), а также сведениями содержащимися в членских книжках СНТ <данные изъяты> выданных на имя ФИО1 и ФИО3, в которых имеются сведения о внесении членских взносов за спорный земельный участок (л.д.21-24).

Учитывая изложенное, суд находит, что ФИО3 действительно владел спорным земельным участком на праве собственности до своей смерти. Истица ФИО3 является единственной наследницей по закону, владеет и пользуется спорным земельным участком, несёт бремя его содержания, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы о признании за ней права собственности на спорный земельный участок <адрес> оставшийся после смерти её супруга ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 <Л.Я.> право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер № номер кадастрового квартала №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончателной форме принято 01.11.2017 года.

Судья Д.Г. Капошко