Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело № 2-161/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении - анкете. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем ее указания в тексте заявления - анкеты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ответчику ежемесячно направлялись документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком был выставлен заключительный счет, после чего ответчику предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 93443 рубля 76 копеек. Однако оплата просроченной задолженности ответчиком в нарушение условий договора и положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации не производится.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 93443 рубля 76 копеек, в том числе, основной долг в размере 90077 рублей 80 копеек, штрафные санкции в размере 3365 рублей 96 копеек, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3003 рубля 32 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно иска не представила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем договора реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривается, подтвержден совокупностью представленных истцом доказательств, из которых следует, что ответчик совершила действия, направленные на получение кредитной карты, собственноручно подписала необходимые для этого документы, была ознакомлена и согласилась с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами банка и обязалась их выполнять.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор, условия которого ответчик, являясь заемщиком, надлежащим образом не исполняла, допуская их существенное нарушение, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком также не оспорено.

В соответствии с представленным АО «Тинькофф Банк» расчетом задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93443 рубля 76 копеек.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и учитывая установленный факт нарушения ответчиком условий заключенных с истцом договоров, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком в соответствии со статьями 56, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, опровергающих расчет истца, также как и доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, суд, проверив его правильность, берет за основу расчет, представленный истцом.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает истцу понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 93443 рубля 76 копеек, судебные расходы в размере 3003 рубля 32 копейки, всего взыскать 96447 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Н.Ю. Кучук