Приговор № 1-730/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-730/2020

№1-730/2020

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «14» октября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Солнцевой М.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Федяева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре С.С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленные время и дату, но не позднее <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом приобрела у неустановленного лица для личного употребления производное наркотического средства <...> массой не менее <...> грамма, что является значительным размером, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период с <...> часов <...> минут до <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № УПП «<...>» УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства <...>, массой <...> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, и показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ через «закладку» она приобрела для личного употребления, предварительно переведя денежные средства неизвестному лицу, сверток с наркотическим средством. Указанный сверток с наркотическим средством она после этого хранила в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ часть находящегося в свертке вещества она употребила, а оставшуюся часть продолжила хранить в свертке в кармане надетой на ней куртки. Около <...> часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она шла по одной из улиц в микрорайоне «<адрес>, к ней подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в участковый пункт полиции, где в дальнейшем в присутствии двух понятых ей был произведен личный досмотр, в ходе которого в кармане надетой на ней куртки был обнаружен сверток. Она добровольно сообщила сотрудникам полиции, что в свертке находится наркотическое средство, которое она хранила для личного употребления. Сверток с наркотическим средством у нее был изъят. Пояснила, что раскаивается в содеянном.

Помимо признания подсудимой вины виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в правом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружен и изъят пакет с веществом, являющимся со слов ФИО1 наркотическим средством <...>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - служебного кабинета № в Участковом пункте полиции «Звездочка» УМВД России по Сергиево-Посадскому району по адресу: <адрес><...>

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой <...> грамма содержится <...>, который является производным наркотического средства <...> (<...>

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой <...> грамма содержится <...>, который является производным наркотического средства <...><...>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт с находившимся в нем пакетом с наркотическим средством, которое впоследствии приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (<...>).

Виновность ФИО1 также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Ж.Е.В., ФИО8К.К.К., М.Р.А., Б.Л.А. и Ч.О.М.

Так, из показаний свидетелей ФИО8К.К.К. и М.Р.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов ими у <адрес> для проверки документов была остановлена ФИО1, которая вела себя странно, заметно нервничала, с учетом ее поведения имелись основания полагать, что она находилась в состоянии опьянения. Из-за отсутствия процессуальных бланков и сотрудника полиции женского пола для проведения личного досмотра ФИО1, они проследовали в участковый пункт полиции по адресу: <адрес>. В присутствии двух приглашенных женщин сотрудником полиции Ж.Е.В. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят пакет с неизвестным веществом. ФИО1 пояснила, что в пакете находится наркотическое средство <...>

Из показаний свидетеля Ж.Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении участкового пункта полиции по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых – женщин ей проводился личный досмотр ФИО1, которая до этого была доставлена сотрудниками полиции К.К.К. и М.Р.А. При личном досмотре в правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что в пакете находится наркотическое средство. Обнаруженный пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. Результаты личного досмотра были отражены в соответствующем протоколе <...>

Из показаний свидетелей Б.Л.А. и Ч.О.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции в опорном пункте полиции, расположенном в <адрес>, они принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении женщиной, являющейся сотрудником полиции, личного досмотра ФИО1 При обследовании надетой на ФИО1 одежды в правом кармане куртки был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом. ФИО1 сообщила, что в этом пакете находится наркотическое средство. Указанный пакет был изъят и упакован в конверт, на котором участвующие лица расписались (<...>

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдала им в период инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Она не обнаруживает признаков хронического алкоголизма и наркомании, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т<...>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства, незаконно хранимого подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО1 помимо признания ей вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей Ж.Е.В., ФИО8К.К.К. и М.Р.А., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей Б.Л.А. и Ч.О.М., которые ранее со ФИО1 знакомы не были и оснований к ее оговору не имеют. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО1 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии участвующих лиц.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется посредственно. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, имущественное положение, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по <...>

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: . С.В.Мухортов