Решение № 2-1536/2025 2-1536/2025~М-923/2025 М-923/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-1536/2025

УИД № 57RS0022-01-2025-002515-98 Производство № 2-1536/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при помощнике судьи Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что (дата обезличена) умерла его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: (адрес обезличен).

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1, в связи с чем ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Однако нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области ФИО9 в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома было отказано, поскольку в техническом паспорте на домовладение в адресе земельного участка имеются разночтения в нумерации домовладения.

Ссылался, что на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) ФИО1 приобрела 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

В связи с этим ФИО2 просил суд признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей (дата обезличена).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО7

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие по доводам искового заявления.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 на рассмотрение дела не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу рассматриваемых требований не представили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что (дата обезличена) умерла ФИО1, (дата обезличена) года рождения, приходящаяся матерью истцу ФИО2

В установленный шестимесячный срок после смерти ФИО1 ее сын ФИО2 обратился к нотариусу за принятием наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Вместе с тем, нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома по причине имеющихся разночтений в указании адреса жилого дома и земельного участка.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) приобрела в собственность 1/12 долю домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Согласно справке об адресной регистрации объекта недвижимости и введении его в единую систему Адресного реестра от (дата обезличена) (номер обезличен) на основании постановления администрации (адрес обезличен) об утверждении протокола согласования адресов (номер обезличен) от (дата обезличена) объекту недвижимости: двухэтажный бревенчатый жилой дом и одноэтажный шлакоблочный жилой дом с пристройками присвоен адрес: (адрес обезличен)

Из сведений ЕГРН усматривается, что земельный участок с кадастровым (номер обезличен) имеет адрес: (адрес обезличен) тогда как жилому дому с кадастровым номером (номер обезличен) присвоен адрес: (адрес обезличен)

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен) подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

Поскольку ФИО2 принял наследство после смерти наследодателя, обратившись в установленном порядке к нотариусу, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и признать за ним право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Разрешая вопрос о процессуальных издержках на основании ст. 98 ГПК РФ, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и, учитывая, что необходимость защиты прав истца не обусловлена установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, приходит к выводу, что судебные издержки по настоящему делу распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации (номер обезличен), СНИЛС (номер обезличен)) право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования после смерти ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 июня 2025 г.

Судья В.С. Агибалов