Решение № 2-3335/2025 2-3335/2025~М-2628/2025 М-2628/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-3335/2025

УИД 74RS0004-01-2025-004403-07

Дело № 2-3335/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 2 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ларионовой А.А.,

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 967 808,82 руб., из которых: 2 540 931,72 руб. – основной долг, 396 239,85 руб. – проценты, 30 637,25 руб. – штрафы, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 678 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 685 000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение задолженности предусмотрено внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 80 760 руб. в соответствии с графиком. Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, однако в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 2 967 808,82 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки письма, однако требование не исполнено до настоящего времени, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения в почтовом отделении. Кроме того, ответчиком получено СМС-сообщение по номеру телефона, указанному в кредитном договоре.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства на основании п. 4 и п. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме между ФИО8 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 2 685 000 руб. под 25,9 % годовых сроком на 60 месяцев для целей приобретения автомобиля (л.д. 42-43).

Погашение задолженности предусмотрено в соответствии с графиком путем внесения 30 аннуитетных платежей в размере 80 760 руб. 16 числа каждого месяца (л.д. 43 – оборот).

Банк принятые обязательства по кредитованию ответчика исполнил, что следует из выписки по счету (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ФИО1 заключительную счет-выписку по договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 2 967 808,82 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки (л.д. 40).

Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В настоящий момент заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к образованию задолженности.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Как следует из расчета и справки и расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 2 967 808,82 руб., из которых основной долг – 2 540 931,72 руб., проценты за пользование кредитом - 396 239,85 руб., комиссии и штрафы - 30 637,25 руб. (л.д. 16, 50).

Суд находит арифметически верным представленный истцом расчет размера задолженности, со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 967 808,82 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из письменных материалов дела следует, что истцом АО «ТБанк» при подаче иска уплачена госпошлина в размере 44 678 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика ФИО1 в пользу ФИО10 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 44 678 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО12 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 967 808,82 руб., из которых: 2 540 931,72 руб. – основной долг, 396 239,85 руб. – проценты, 30 637,25 руб. – штрафы, а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 44 678 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ларионова

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 сентября 2025 года.