Решение № 2-102/2017 2-102/2017(2-1531/2016;)~М-1519/2016 2-1531/2016 М-1519/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело №

Поступило в суд (дата) г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

________ (дата)

Судья Черепановского районного суда ________ Кузнецова В.А.,

С участием

Истца ФИО1,

Представителя ответчика Отдела судебных приставов по ________ – ФИО2, действующей на основании доверенности от (дата),

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и Отделу судебных приставов по ________ об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ОСП по ________ об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, указав, что после расторжения брака с ответчиком с него взысканы алименты на сына Александра, (дата) года рождения, на основании Судебного приказа № от (дата) в размере 1\4 заработка, начиная с (дата). После расторжения брака, т.е. с (дата), сын стал проживать с ним и с его родителями в ________, учиться в школе №. С августа 2016 г. сын проживает с ответчиком, и обучается в ________. Судебный пристав произвел Расчет по алиментам за период с (дата) по (дата), которая составляет ............ коп. Таким образом, начисленная задолженность по алиментам образовалась за тот период, когда сын фактически проживал с ним, и находился на его полном обеспечении. Ответчик по делу, мать ребенка, никакого участия в воспитании и содержании в период с октября (дата) года по август (дата) г. не принимала.

Просит отменить постановление о расчете задолженности по алиментам и освободить его от уплаты задолженности по алиментам за период с (дата) по (дата) в сумме ............76коп.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – ССП по ________ ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, изложенных в ст.114 Семейного кодекса РФ. Также пояснила, что истцу задолженность по алиментам расчитана исходя из средней заработной платы по стране за период с (дата) по (дата), так как истец не имел дохода, а за период с (дата) по (дата) – исходя из размера его заработной платы.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Заслушав истца, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании Судебного приказа № от (дата), с истца ФИО1 взысканы алименты в размере 1\4 части всех видов заработка в пользу ФИО4 ( в настоящее время ФИО3) на содержание сына ФИО5, (дата) года рождения.

Так как истец длительное время не работал ( с (дата) по (дата)), судебный пристав-исполнитель обоснованно рассчитал задолженность по уплате алиментов за указанный период, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, что составляет 33357 руб.

За период с (дата) по (дата) задолженность по алиментам исчислена исходя из его доходов.. Сумма задолженности по состоянию на (дата) составила ............ коп. ( л.д. 17), и сторонами не оспаривается.

Статьей 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двоих детей - одной трети …заработка или иного дохода.

В соответствии с ч.2 ст.114 СК РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам .

Таким образом, освобождение от уплаты задолженности по алиментам возможно только при наличии двух необходимых для этого оснований : неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие совокупности указанных оснований.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы об его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Доказательств того, что на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от (дата) указанные документы должником представлялись, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что неуплата им алиментов имела место по уважительной причине, у суда отсутствуют основания для освобождения истца от уплаты задолженности по уплате алиментов, как и оснований для отмены Постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от (дата).

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене Постановления судебного пристава исполнителя ОСП по ________ ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от (дата) и освобождении от уплаты задолженности по алиментам – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Черепановский районный суд ________.

Судья В.А.Кузнецова

Решение в окончательном виде изготовлено (дата)

Судья В.А.Кузнецова