Постановление № 5-158/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-158/2017Багаевский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения о назначении административного наказания п. Весёлый 23 августа 2017 года Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности: 6.06.2017г. по ч.4 ст.18.9 КРФ об АП к штрафу в размере 2000 рублей, суд ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 50 минут, находясь в <адрес>, вблизи домовладения №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, то есть допускал нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ выпил спиртного, был пьян и чем-то возмущен, обещал исправиться, что больше такого не повторится. Ранее вынесенный штраф им не уплачен. Выслушав объяснения ФИО3 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, который содержит в себе описание совершенного ФИО3 правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.1 ст.20.1 КРФ об АП; -письменными объяснениями ФИО1 и ФИО2 которые, каждый в отдельности, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес> ФИО4 громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои действия, не реагировал; -протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; -актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно с которым в крови ФИО3 обнаружено 1,89 промилле алкоголя. С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, так как общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, которая должна обеспечивать общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе недопустимо. С учетом того, что ФИО3 ругался нецензурными словами в присутствии посторонних граждан, находился при этом в общественном месте, суд полагает, что таким поведением он преследовал цель показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его граждан и неуважительное отношение к обществу в целом. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Решая вопрос о размере наказания привлекаемому лицу, судья учитывает характер совершенного деяния. Смягчающими вину ФИО3 обстоятельствами является раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП является совершение повторного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая данные о личности привлекаемого к ответственности лица, характера совершенного правонарушения, во исполнение целей и задач административного законодательства, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, позволяющий правонарушителю сделать выводы о своем поведении в обществе. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, суд ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 22.08.2017г. Вещественных доказательств нет. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: Суд:Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Васильев А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 1 октября 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 31 июля 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-158/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 6 июня 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-158/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-158/2017 |