Решение № 2-2072/2024 2-57/2025 2-57/2025(2-2072/2024;)~М-1900/2024 М-1900/2024 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-2072/2024

Дело № 2-57/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 10 марта 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчиц ФИО1, ФИО2,

при секретаре Зиновьевой Т.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследникам ФИО3, а также к ФИО1, ФИО4, ФИО5 И,И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту также – Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 (далее также – заемщик), а также к ФИО1, ФИО6, ФИО7 (далее также – соответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что заемщик и Сбербанк заключили кредитный договор <...> от <...> (далее также – Кредитный договор) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта <...> по эмиссионному контракту <...> от <...>, также заемщику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее также – Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком физическим лицам (далее также – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также Условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

<...> ФИО3 умер, перечисления по погашению кредита прекратились.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведениям сайта ФНП после смерти заемщика заведено наследственное дело.

Просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 солидарно с ФИО1, ФИО6, ФИО7 задолженность по Кредитному договору за период с <...> по <...> (включительно) в размере 278837,07 рубля, из которых: просроченный основной долг – 259211,27 руб., просроченные проценты – 19625,8 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9635,11 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчицы привлечена ФИО2

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчицы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали в удовлетворении иска, поскольку они не смогут выплатить долг, кроме того, они не приняли наследство.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ранее, в предварительном судебном заседании, соответчики ФИО11 полагали требования к ним не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО6 отказалась от наследства, а ФИО7 не является наследником заемщика.

Также ФИО6 представлены письменные возражения относительно исковых требований, в которых заявлено о необходимости отказа в удовлетворении требований к ней, поскольку фактически наследство заемщика ею не принималось, а ФИО7 не является наследником ФИО8 и не призывался к наследованию в установленном порядке.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 п.п. 1,2 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что заемщик и Сбербанк заключили кредитный договор <...> от <...> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта Кредит Моментум <...> по эмиссионному контракту <...> от <...>, также заемщику был открыт счет <...> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее также – Условия), в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Сбербанком физическим лицам (далее также – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми условиями заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Также Условиями предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых.

Истец обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается.

Из представленного истцом расчета задолженности по Кредитному договору, который судом проверен, признается арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, не оспаривается сторонами, следует, что за период с <...> по <...> (включительно) задолженность по указанному кредитному договору заемщика составляет 278837 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 259211,27 руб., просроченные проценты – 19625,8 руб.).

Согласно свидетельству о смерти серии <...><...> от <...>, заемщик ФИО3 умер <...>, после его смерти перечисления по погашению ежемесячных платежей по кредитам прекратились.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело <...>, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились ФИО1 (супруга умершего), <...>

ФИО9 (дочь умершего) отказалась от наследства после его смерти путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, как и ФИО6 (родная мать умершего), последняя оспаривала незаконность своего отказа от принятия наследства, вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> в удовлетворении иска отказано.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, состояло из жилого <...> (с кадастровой стоимостью 259525,1 рубля), земельного участка по указанному адресу (с кадастровой стоимостью 100711 рублей), <...> доля в праве собственности на <...> (с кадастровой стоимостью 2279540,51 рубля), автомобиля марки ФИО10, госномер <...>, стоимостью 300000 рублей.

Из ответа Кумертауского участка Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует, что сведений о наличии собственности на заемщика в архивах участка отсутствуют.

Таким образом, суд исходит из того, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО3 превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенного заемщиком со Сбербанком, в связи с чем, судом не была назначена экспертиза для определения стоимости наследственного имущества, во избежание несения ответчиками излишних расходов по оплате услуг эксперта.

Таким образом, суд исходит из того, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено, что после смерти заемщика наследство принято ее супругом и несовершеннолетними дочерьми, следовательно, обязательства по возврату долга по указанным выше кредитным договорам подлежат возложению на наследников заемщика.

Учитывая, что размер заявленной кредитором задолженности соответствует стоимости принятого наследниками наследства, то в пользу истца с ответчиков ФИО1 и <...> подлежит полному взысканию указанная выше задолженность по кредитному договору.

При это суд считает несостоятельным довод ФИО1 и <...> о том, что они не вступили в наследство после смерти заемщика, поскольку неполучение наследниками свидетельств о праве на наследство не является доказательством непринятия наследства, факт принятия наследства ответчиками подтвержден письменными заявлениями нотариусу о принятии наследства.

Однако в удовлетворении требований Сбербанка к ответчикам ФИО6 и ФИО7 надлежит отказать, поскольку они не принимали наследство, оставшееся после смерти заемщика.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО Сбербанк при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 9365,11 рубля, и поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию возмещение указанных судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии <...>), <...> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> период с <...> по <...> (включительно) в размере 278837 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 259211,27 руб., просроченные проценты – 19625,8 руб.), а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9365 рублей 11 копеек.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6 и ФИО7 о взыскании кредитной задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме составлено 24 марта 2025 года.