Постановление № 5-44/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 5-44/2017

Постановление

о назначении административного наказания

31 октября 2017 года г. Фокино

Судья Фокинского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>) при секретаре судебного заседания Глазуновой О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № ...... запаса

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в ......, проживающего по адресу: ......, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21 августа 2017 года в 10.30 часов в г. Партизанск Приморского края по ул. Фабричная, д.20, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, отказался назвать свои данные и представить удостоверяющие личность документы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Поводом для обращения сотрудников полиции к ФИО2, при указанных обстоятельствах, явилось то, что водитель, управлявший транспортным средством, участвовавшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) указал на него как на лицо так же причастное к совершению данного ДТП и управлявшее другим автомобилем.

В тот же день инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску ФИО7 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол о совершении указанного административного правонарушения, с которым последний согласился.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и указал, что был недоволен действиями сотрудников полиции, которые, по его мнению, на момент его задержания, беспричинно требовали его представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность и на право управления транспортным средством. Однако после его задержания и доставления в отдел полиции, он, осознавая, что при личном досмотре у него будут обнаружены находящиеся при нём удостоверяющие его личность документы, в частности водительское удостоверение, добровольно предъявил его сотрудникам полиции.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску ФИО7., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Помимо личного признания вина ФИО2 в совершении им инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 25 ПК 2486893 следует, что 21 августа 2017 года в 10.30 часов в г. Партизанск Приморского края по ул. Фабричная, д.20, ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении противоправных действий выразившихся в воспрепятствовании исполнения служебных обязанностей при оформлении ДТП, отказался представить документы, удостоверяющие личность, а так же документы на транспортное средство. Действия ФИО2 квалифицированы сотрудниками полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно рапортов инспекторов ДПС ГИБДД ФИО9 и ФИО10 21 августа 2017 года с целью проверки причастности к совершению ДТП ими был задержан ФИО2, который отказался представить сотрудникам полиции, находившиеся при нём документы, удостоверяющие личность, а так же документы на право управления транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения 25 АКТ № 0121954 следует, что 21 августа 2017 года в 12.42 часов у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами исследования: 1,304 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатом, которого ФИО2 был согласен.

Из представленных в суд приказов командования усматривается, что ФИО2 в связи с увольнением с военной службы с 20 октября 2017 года исключён из списков личного состава воинской части.

Статья 1 Федерального закона «О полиции», определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности

Положениями ст.ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона «О полиции» на полицию и ее сотрудников возлагаются соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляются обусловленные данными обязанностями права.

В свою очередь ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей и оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Ответственность за нарушение указанных Правил, а так же неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему установлена ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена.

Поскольку ФИО2 в связи с увольнением с военной службы с 20 октября 2017 года исключён из списков личного состава воинской части, то он с учётом положений ст. 2.5 КоАП РФ подлежит привлечению к административной ответственности на общих основаниях.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность признаю то, что согласно списка нарушений ФИО2 считается ранее привлекавшимся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признаю раскаяние ФИО2 в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.5, 4.2, 4.3, 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Получатель штрафа – Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю г. Владивосток (МОМВД России «Партизанский» <...>), ИНН <***>, р/с <***>, в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 252201001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 05630000, УИН 18810425170190006222, протокол 25 ПК 2486893.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Фокинский гарнизонный военный суд в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

......

...... Судья Фокинского

гарнизонного военного суда С.А. Золотоноша