Решение № 2-6522/2019 2-6522/2019~М-6564/2019 М-6564/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-6522/2019

<номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 ноября 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Румянцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО3, администрации Раменского муниципального района Московской области, 3-и лица Управление Росреестра по Московской области, ФГУП «ЦАГИ им ФИО5», СНТ «Наука» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, требованиями которого просила о признании за ней права собственности на земельный участок <номер>, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности, указывая, что данный участок выделялся ее отцу ФИО6 профкомом ЦАГИ в 1969 г., после смерти отца участок был переведен на ее мать ФИО3, а после нее она (истец) более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанной землей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное мнение, которым по иску возражал за отсутствием правовых оснований признания права.

3-е лицо представитель ФГУП «ЦАГИ им ФИО5» в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия.

3-и лица представители Управления Росреестра по <адрес> и СНТ «Наука»в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и из материалов дело следует, что земельный участок <номер>, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> выделялся отцу истца ФИО6 профкомом ЦАГИ в 1969 г., имеется справка ЦПО ЦАГИ от <дата> ФИО6 умер <дата> После его смерти участок был переведен на мать истца ФИО3, что следует из протокола <номер> от <дата> Справкой СНТ «Наука» от <дата> подтверждается членство истца в данном товариществе и закрепление за ней спорного земельного участка <номер>. в ЕГРН права на данный участок не зарегистрированы. Участок не прошел кадастровый учет, границы участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не определены.

Истец обратился с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата>).

Таким образом, законом не предусмотрена возможность приобретения права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в порядке приобретательной давности. Позиция истца о возможности приобретения ею прав на участок в порядке ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации основана на ошибочном толковании закона.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок <номер>, площадью 623 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2019г.