Решение № 2-3274/2025 2-3274/2025~М-3374/2025 М-3374/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-3274/2025

УИД 58RS0027-01-2025-005635-51

дело № 2-3274/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Курмаевой Т.А.

при секретаре Культиковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее также - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма от 6 сентября 2016 г. № в общей сумме 132 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 960 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма от 6 сентября 2016 г. №, заключенному с ...», права требования по которому впоследствии были переуступлены ИП ФИО5, которое переуступило их ... а оно переуступило права требования по договору микрозайма с ФИО1 истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом с согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст.и 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 6 сентября 2016 г. между ...» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в сумме 30 000 руб. под 2 % от суммы займа за каждый день пользования заемными денежными средствами, что составляет 730-732 % годовых (в зависимости от количества дней в году), со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов – 22 сентября 2016 г.

В соответствии с договором ответчик приял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты 22 сентября 2016 г. единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и проценты за пользование займом в общей сумме 39 600 руб.

Факт получения ответчиком займа в размере 30 000 руб. 6 сентября 2016 г. подтверждается расходным кассовым ордером от 6 сентября 2016 г. № и не оспаривается стороной ответчика.

На основании п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31 декабря 2016 г. между ...) и ИП ФИО5 (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно перечню должников, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования от 31 декабря 2016 г. № ...» уступило ИП ФИО5 права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности по которому на момент уступки права требования составила 81 600 руб.

12 августа 2017 г. между ИП ФИО5 (цедент) и ... (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №/ИП, в соответствии с п. 1.1 которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у первоначального кредитора (ООО «Срочноденьги») по гражданско-правовым договорам, заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно перечню должников, являющемуся приложением № к договору уступки прав требования от 12 августа 2017 г. № ИП ФИО5 уступила ... права требования, в том числе по договору займа №, заключенному с ФИО1, сумма задолженности по которому на момент уступки права требования составила 132 000 руб.

25 октября 2021 г. между ... ООО «РСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым и перечнем должников, являющемуся приложением к договору, право требования долга по договору микрозайма №, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «РСВ».

25 октября 2023 г. произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».

Размер задолженности на дату уступки составил 142 147 руб. 40 коп., из которых задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 102 000 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 8 227 руб. 40 коп.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ФИО1 по вышеуказанному договору займа за период с 6 сентября 2016 г. по 9 октября 2020 г. составила 132 000 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг и 102 000 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательством по кредитному договору ответчиком не представлено. Наличие перед истцом задолженности и ненадлежащее исполнение кредитных обязательств ответчиком не оспорено.

Возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчика не поступало.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Согласно положению ст. 88, п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4 960 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 6 сентября 2016 г. № в сумме 132 000 (сто тридцать две тысячи) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 960 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Курмаева