Решение № 2-832/2024 2-832/2024~М-747/2024 М-747/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-832/2024

Дело № 2-832/2024

УИД-05RS0047-01-2024-001065-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Имамирзаевой Д.М.,

с участием адвоката Османова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ОСФР по РД об установлении факта работы,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОСФР по РД об установлении факта работы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она ФИО2 (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, была принята членом колхоза «им. Ленина» <адрес> в садоводческую бригаду № колхозницей, откуда ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Эндирейскую СОШ <адрес>, переименованный в МКОУ «Эндирейская СОШ №», откуда ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в ОАО «Спецавтохозяйство» <адрес>, откуда приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена с переводом в МУП « Хас - благоустройство» из ОАО «Спецавтохозяйство». ДД.ММ.ГГГГ была принята в МУП «Хас - благоустройство», откуда была уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Трудовая книжка серии AT-V № о трудовой деятельности ФИО3 была заполнена в колхозе «им. Ленина» ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как прекратила членство в колхозе и была уволена из данного колхоза ДД.ММ.ГГГГ. Однако, лицом, ответственным за выдачу трудовой книжки, дата ее увольнения из колхоза «им. Ленина» в трудовой книжке указана неправильно, то есть вместо правильной даты увольнения «ДД.ММ.ГГГГ горда», указана дата «ДД.ММ.ГГГГ года». Кроме того, она является матерью четверых детей, в связи с чем имеет право на назначении ей страховой пенсии по старости ранее достижении пенсионного возраст, что предусмотрено п.п. 1.1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (ред. от 25.12.2023 г.) «О страховых пенсиях», согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. В этой связи по достижению возраста 56 лет и возникновения права на назначении страховой пенсии ранее достижении возраста, она обратилась в ГУ - ОПФ России по <адрес> в <адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии. Решением УСФР по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении страховой пенсии ранее достижении возраста. Просит установить факт, что она ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «им. Ленина» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СОШ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Хас - спецавтохозяйство», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МУП «Благоустройство».

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель – адвокат Османов Р.А. поддержали заявленные требования по обстоятельствам дела, изложенным в исковом заявлении, отказались от части исковых требований об установлении факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Хас - спецавтохозяйство» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Благоустройство».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство в части исковых требований об установлении факта работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Хас - спецавтохозяйство» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Благоустройство» прекращено в связи с отказом истца от этих требований.

Представитель ответчика - ОСФР по РД ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в иске ФИО3 отказать.

Выслушав сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации, ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа для назначения страховой пенсии по старости определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 14 указанного Федерального закона предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из решения ОСФ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истице в назначении страховой пенсии, периоды работы ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в колхозе «им. Ленина» не включены в стаж, так как согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ значится как Багатова Рупия (дата рождения, отчество не указаны), в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ г.г. ФИО2 (М. не значится. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МКОУ « Эндирейская СОШ № согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят, так как в приказе №-к по ЭСШ от ДД.ММ.ГГГГ в имени имеется не оговоренное исправление, приказ № по ЭСШ от ДД.ММ.ГГГГ в имени имеется исправление, платежные ведомости (лицевые счета) за проверяемый период не были представлены (не сохранились по неизвестным обстоятельствам).

Согласно копии трудовой книжки серии AT-V №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной трудовой книжке имеются сведения о работе истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «им. Ленина» <адрес>.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду показали, что вместе с ними в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «им. Ленина» <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Эндирейской СОШ <адрес> техничкой работала истица.

С такими данными, как ФИО7, ФИО2 (М., другая женщина с ними не работала.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а доказательств их заинтересованности в исходе дела суду не представлено. Судом обозревались в судебном заседании трудовые книжки свидетелей, из которых следует, что они действительно работали в указанный период года в колхозе «им. Ленина» и в Эндирейской СОШ. В представленных свидетелями трудовых книжках имеются записи, аналогичные записям в трудовой книжке истца о периоде работы года в колхозе «им. Ленина». Копии трудовой книжек свидетелей приобщены к материалам дела.

При этом суд отмечает, что невыполнение работодателем в должной мере возложенных на него обязанностей по надлежащему ведению трудовой книжки, лицевых счетов, приказов о приеме на работу и увольнении с работы не должно ограничивать права истца на соответствующее пенсионное обеспечение.

Обратное свидетельствовало бы о том, что граждане, надлежащим образом выполнявшие работу по трудовому договору и в силу закона признанные застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя лишаются возможности получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пенсионные права.

Учитывая, что в судебном заседании установлена и материалами дела подтверждена невозможность факта работы во не судебном порядке, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 в части установления факта работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «им. Ленина» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СОШ <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ОСФР по РД об установлении факта работы, удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «им. Ленина» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СОШ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2024 года.

Председательствующий: /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев