Решение № 2-817/2024 2-817/2024~М-756/2024 М-756/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-817/2024

Дело №2-817/2024

03RS0071-01-2024-001219-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Д.А. Газизовой,

при секретаре Галиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Башкирское отделение № 8598 к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Башкирское отделение № (далее – ПАО «Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55912,85руб., в том числе: 55163,84 руб. - просроченный основной долг, 749,01 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 227272,00 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 55 912,85руб., в том числе: 55163,84руб. – просроченный основной долг, 749,01руб. – просроченные проценты. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ПАО Сбербанк просит расторгнуть договор и взыскать задолженность в размере 55 912,85руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг., ее наследником является ее муж ФИО3.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебная повестка направлена ответчику заказным письмом с уведомлением заблаговременно посредством почтовой связи, почтовое отправление возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения. Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором возражала относительно исковых требований, указав, что задолженность оплачена в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении кредита, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 227272,00 руб.

Между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 227 272 руб., под 14.9% годовых, срок возврата кредита – 60 мес., оплата кредита – ежемесячно, равными платежами в размере 5 394,86 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья310 ГК РФ).

В силу положений статьи819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее.

Поскольку в период действия кредитного договора заемщик ФИО2 свои обязательства по оплате ежемесячных платежей не исполняла, в результате чего образовалась просроченная задолженность, указанное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования банком всей суммы кредита вместе с процентами за его использование.

Суд соглашаетсясрасчетомзадолженности, представленным истцом. Расчет соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств отсутствия или иного размеразадолженностисуду не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммазадолженностисоставила 55163,84руб. – просроченный основной долг, 749,01руб. – просроченные проценты.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на дату смерти принадлежали 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст.1113,1114 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявлениянаследникао принятии наследства либо заявлениянаследникао выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст.1153 ГК РФпринятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праванаследникана наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи418 ГК РФв связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как предусмотрено ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному имкредитномудоговору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди являются ее супруг ФИО3, дочери ФИО4, ФИО5. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО4 и ФИО5 отказались от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу ее супруга ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела.

Обязательства по возврату кредита не исполнялись, ФИО2 умерла, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Таким образом, судом установлено, и ответчиком доказательств обратного не представлено, что ответчиком принято наследство после смерти ФИО2 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, именно он вступил во владение имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, в виде 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФпринятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку наследником наследство принято, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, представителем истца в суд представлена справка, выданная ПАО «Сбербанк» об отсутствии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед банком, в связи с его полным погашением. Таким образом, задолженность перед Банком погашена ответчиком в полном объеме и на момент принятия решения задолженность отсутствует, доказательств и доводов об обратном не представлено. Оснований не доверять данному документу суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе частично не имеется.

Принимая во внимание, что задолженность наследником погашена на день подачи истцом в суд искового заявления, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Башкирское отделение № к ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено06 декабря 2024 года.

Судья Д.А.Газизова