Решение № 2А-1839/2019 2А-1839/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-1839/2019

Дело № 2а-1839/2019


Решение

именем Российской Федерации

«20» февраля 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Емшанова И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Направленные в адрес ФИО1 налоговое уведомление и требование об уплате налога за 2016 год административным ответчиком не исполнены.

В настоящее время задолженность по обязательным платежам ответчиком не погашена и составляет 2925 рублей 22 копейки.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 2925 рублей 22 копеек.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в 2016 году ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие транспортные средства:

- автомобиль «MitsubishiPajero», государственный регистрационный знак ***;

- автомобиль «MazdaTitan», государственный регистрационный знак ***.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ФИО1 исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 5700 рублей со сроком уплаты до 21 февраля 2018 года согласно налоговому уведомлению № 83240604 от 25 декабря 2017 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 14970 от 28 февраля 2018 года с предложением погасить образовавшуюся недоимку по налогу в размере вышеназванной суммы, а также начисленной пени за просрочку исполнения обязательства.

Поскольку требование налогового органа ФИО1 не исполнено, инспекция в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась в суд с настоящим административным иском.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, которая к объектам налогообложения относит, в том числе автомобили.

Согласно пункту 1 пункта 1 статьи 359 Кодекса в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 статьи 359 Кодекса) налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46,47,69 Кодекса).

Судом установлено, что в налогооблагаемый период (2016 год) ФИО1 являлась собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении.

Следовательно, у административного ответчика возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год, которую он своевременно не исполнил.

Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе направления налогоплательщику требования об уплате налога, административным истцом соблюден.

Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.

Поскольку представленными документами подтверждено наличие у ответчика задолженности в заявленном налоговым органом размере, которая в добровольном порядке не погашена, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу ***, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2925 (две тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 22 копейки.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий И.С. Емшанов