Определение № 2-4213/2017 2-4213/2017~М-3510/2017 М-3510/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-4213/2017

Дело № 2-4213/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.

при секретаре судебного заседания Рындиной С.Б.,

с участием истца - ФИО1, представителя ответчика ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2017 года в г. Волгограде гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ, ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» о признании факта незаконного содержания под стражей и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» о признании факта незаконного содержания под стражей и компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец незаконно содержался под стражей без каких-либо санкции прокурора либо решения суда.

На основании изложенного просит признать факт его содержания под стражей в указанный период незаконным и в связи с этим взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 признал, что аналогичный иск уже был рассмотрен Центральным районным судом г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время данное решение им обжалуется в апелляционном порядке. О результатах рассмотрения жалобы ему не известно. Против оставления настоящего иска без рассмотрения не возражал, полагаясь в данном вопросе на усмотрение суда.В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области», ФИО2, действующая на основании доверенности, полагала, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрению.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что аналогичный иск ФИО1 рассматривался в Центральном районном суде.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано.

Как пояснил в судебном заседании истец, на данное решение им подана апелляционная жалоба.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в производстве суда уже находится дело, возбужденное по аналогичному иску ФИО1, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ, ФКУ «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» о признании факта незаконного содержания под стражей и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья ... И.И.Козлов