Решение № 2-8032/2025 2-973/2026 2-973/2026(2-8032/2025;)~М-7079/2025 М-7079/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-8032/2025

Дело № 2-973/2026 (№ 2-8032/2025)

УИД 50RS0029-01-2025-009413-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Наро-Фоминск

Московская область

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Капустиной А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лишиленко ФИО6 об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельном участке, мотивируя требования тем, что ему на основании решения об объединении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства (запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по сведениям, содержащимся в государственной информационной системе «Региональная географическая информационная система <адрес>» (РГИС МО) установлено, что указанный земельный участок расположен на мелиорируемых сельскохозяйственных землях, что подтверждается справкой Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью выявления фактического нахождения на спорном участке мелиоративных систем заявитель обратился в ООО «Геоцентр Юго-Запад».

Техническим заключением эксперта ООО «Геоцентр Юго-Запад» ФИО3 (свидетельство СРО № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство СРО № от ДД.ММ.ГГГГ) по обследованию земельного участка с кадастровым номером 50:26:0070301:762, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с целью выявления фактического нахождения на нем мелиоративных систем (их частей) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> выявить подземные и надземные гидротехнические сооружения не удалось. На земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> мелиоративные системы (их части) отсутствуют.

Заявитель, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее представитель ФИО1, действующая на основании доверенности <адрес>4 – ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Заинтересованные лица: Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес>, ФГБУ «Управление по мелиорации земель, водному хозяйству и безопасности гидротехнических сооружений «Спецмелиоводхоз», Администрация Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в судебное заседание представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством направления почтовой корреспонденции. Согласно отзыва, полученного из Министерства сельского хозяйства и продовольствия <адрес> усматривается, что Министерство не осуществляет полномочия в области регулирования отношений, связанных с использованием и охраной земель населенных пунктов, таким образом Министерство оставляет на усмотрение суда вопрос о возможности установления факта отсутствия на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Наро-Фоминского городского суда <адрес>, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 на основании решения об объединении земельных участков № б/н от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0070301:762, расположенным по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Скугорово, <адрес>; категория земли: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, что подтверждается выпиской из ЕГРН (запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Спорный земельный участок расположен на землях с мелиоративной системой (орошением).

Согласно ответа из ФГБУ «Управление «Спецмелиоводхоз» от ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке объекты государственных мелиоративных систем и отнесенных к государственной собственности отдельно расположенных гидротехнических сооружений отсутствуют. По архивным данным и картографическим материалам Государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности <адрес> (ИСОГД МО) указанный земельный участок с кадастровым номером 50:26:0070301:762 расположен на ранее мелиорированных землях, поскольку мелиоративная система была построена на землях совхоза «Головково».

Кроме того, техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0070301:762, расположенном по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Скугорово, <адрес>, мелиоративные системы (их части) отсутствуют.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 4-ФЗ «О мелиорации земель» мелиоративные системы и отдельно расположенные гидротехнические сооружения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Списание мелиоративной системы может осуществляться ее собственником.

При отсутствии возможности постановки на баланс собственника земельного участка (органа местного самоуправления или частного собственника) мелиоративной системы по причине фактического отсутствия системы на земельном участке) возможно обращение собственника земельного участка в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта отсутствия на земельном участке мелиоративных систем и отсутствия оснований для отнесения участка к мелиорируемым).

На основании ст. 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Сопоставив между собой представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В данном случае спора о праве в отношении мелиоративной системы на земельном участке не имеется, право собственности, иное право на мелиоративную систему не зарегистрировано. Надлежащих доказательств обратного участвующими в деле лицами в материалы дела не представлено.

Согласно нормам законодательства для исключения спорного земельного участка из состава мелиорируемых земель в уполномоченный орган исполнительной власти необходимо представить документ, подтверждающий отсутствие мелиоративной системы.

Поскольку мелиоративная система, не находится в федеральной собственности, иной частной собственности, что делает невозможным предоставление акта о списании мелиоративной системы, и соответственно, невозможным исключение такого земельного участка из состава мелиорируемых земель иначе, как по решению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Лишиленко ФИО7 об установлении факта отсутствия мелиоративной системы на земельном участке удовлетворить.

Установить факт отсутствия мелиоративной системы на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Капустина