Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-17/2017 М-17/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело № 2-185/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ипатово 27 февраля 2017 года

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Деевой И.И.

при секретаре Беловоловой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края о назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ГУ-УПФ РФ по Ипатовскому району о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая в обоснование своих требований, что в 1975 году он окончил <данные изъяты> по специальности арматурщик-электросварщик и ему был присвоен 3 квалификационный разряд арматурщика-электросварщика. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности арматурщика-электросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика 3 разряда в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика на <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика на ремзаводе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты> (бывший <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал временно в должности газоэлектросварщика 5 разряда с <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал временно в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, о чем имеются записи в его трудовой книжке.

Поскольку стаж его работы по льготной специальности составляет 13 лет 6 месяцев 13 дней, то есть более 12 лет 6 месяцев, а общий стаж работы более 25 лет и ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 56 лет, он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости.

Однако решением ГУ-УПФ РФ от 25 августа 2014 года № ему в этом отказано, поскольку ответчик исключил из подсчета льготного стажа периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности арматурщика-электросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на ремзаводе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда с <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>.

Исключая эти периоды его работы из трудового стажа в качестве арматурщика-электросварщика, сварщика, ответчик утверждает, что стаж его работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, составляет 02 года 11 месяцев 24 дня, поскольку документально не подтверждается льготный характер работы, то есть, что он был занят на резке и ручной сварке.

С данным решением он не согласен.

В его трудовой книжке имеются записи, что он принимался на работу в должности электрогазосварщика и арматурщика-электросварщика, но газоэлектросварщик это его основная специальность, по которой ему присваивались квалификационные разряды, это же нашло свое отражение в архивных справках, выданных архивным отделом администрации Ипатовского муниципального района.

В период трудовой деятельности на всех предприятиях за ним было закреплено сварочное оборудование, и он был занят именно на ручной сварке и резке постоянно, полный рабочий день малогабаритным сварочным аппаратом ТС-400, ТС-500, генератором ацетиленовым АСП-10, переносным генератором ацетиленовым среднего давления АСВ-1,25-4, а так же на передвижном агрегате сварочного дизельного АДС-450. Согласно техническим паспортам и руководствам по эксплуатации данные приборы предназначены для резки и ручной сварки. На территории Ипатовского района автоматизированная сварка и резка не применяется. Кроме того, он выполнял работу, как газосварщиком, так и газоэлектросварщиком, о чем свидетельствуют записи в его трудовой книжке. Поэтому доказывать занятость на ручной резке и сварке нет необходимости.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району включить в стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности арматурщика-электросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на ремзаводе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда с <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>. Признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости. Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району назначить ему страховую пенсию по старости с 26 мая 2014 года, то есть с момента обращения в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району, так как он был занят на ручной сварке и резке металла.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала. Считала обоснованным решение об отказе в назначении пенсии, так как при исследовании представленных истцом документов, было установлено, что специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию составил 02 года 11 месяцев 24 дня. Из стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, были исключены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности арматурщика-электросварщика в <данные изъяты>3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на ремзаводе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда с <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>, так как документально не подтверждается занятость на резке и ручной сварке. Данные профессии, в которых работал истец, не предусмотрены Списком №2 от 1956 года и Списком № 2 от 1991 года, правильно эта должность должна быть записана как – газоэлектросварщик на резке и ручной сварке.

Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии п.2 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» в связи с тяжелыми условиями труда пенсия устанавливается мужчинам по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий трудовой стаж не менее 25 лет.)

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 работал с тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту по ст.30 п.1 п/п 2 ФЗ «О страховых пенсиях», а именно в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности арматурщика-электросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на ремзаводе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда с <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в его трудовой книжке.

Отказывая истцу в досрочном назначении пенсии, исключая указанные периоды его работы в должности арматурщика-электросварщика, электросварщика, газоэлектросварщика, ответчик сослался на то обстоятельство, что не просматривается занятость на резке и ручной сварке.

Истец ФИО1 пояснил в суде, что он работал электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, иного вида сварки в хозяйствах Ипатовского района не было, о чем в предыдущем судебном заседании подтвердили свидетели ФИО9, ФИО10,ФИО11, показавшие, что, работая в спорные периоды в должности газоэлектросварщика и арматурщика-электросварщика, истец был занят в течение всего рабочего дня без совмещения на ручной сварке и резке.

В соответствии со ст. 14 ч. 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Вместе с тем, суд учитывает показания допрошенных судом свидетелей как показания не о характере выполняемой истцом работы, а их пояснения, что ФИО1 занимал должность электрогазосварщика, был занят на ручной сварке и резке, поскольку иной сварки в Ипатовском районе не было как в спорные периоды, а также и в настоящее время.

Учитывая изложенное, суд считает показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, поскольку считает, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Поскольку судом установлено, что истец работал в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности арматурщика-электросварщика в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика 3 разряда в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в <данные изъяты>, <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика на ремзаводе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда с <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Ипатовском ремстройучастке, занятого на резке и ручной сварке, указанные периоды его работы подлежат включению в стаж работы ФИО1, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края включить ФИО1 в стаж работы, дающей право для досрочного страховой назначения пенсии по старости, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве арматурщика-электросварщика в <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 5 разряда в <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика в <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 3 разряда в <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в <данные изъяты>, <данные изъяты>,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика на <данные изъяты>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району Ставропольского края назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с 26 мая 2014 года, то есть с момента обращения в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –