Апелляционное постановление № 22-3804/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 22-3804/2018

Судья Шишкина М.А. Дело № года


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Шайфлера И.А.

при секретаре Пряхиной С.Э.

с участием:

прокурора прокуратуры

<адрес> Лобановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от 30 мая 2018 года, в соответствии с которым ходатайство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданное в порядке ст. 400 УПК РФ, направлено по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с ходатайством о снятии судимости по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 направлено по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

В апелляционной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, мотивируя тем, что до осуждения он фактически проживал на территории <адрес>, в связи с чем, его ходатайство о снятии судимости подлежит рассмотрению Центральным районным судом <адрес>.

В суде апелляционной инстанции прокурор прокуратуры <адрес> Лобанова Ю.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.

В соответствии с положениями ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

По смыслу закона, местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы и местом его содержания является ФКУ СИЗО-<адрес> по <адрес>, которое расположено на территории <адрес>.

Учитывая данное обстоятельство, ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости обоснованно направлено по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>, то есть в районный суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Оснований не согласиться с данным судебным решением не имеется, постановление суда соответствует закону, обоснованно и достаточно мотивированно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда <адрес> от 30 мая 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Новосибирского областного суда И.А.Шайфлер