Решение № 2-1065/2019 2-1065/2019~М-505/2019 М-505/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1065/2019Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-1065/2019 Именем Российской Федерации г. Армавир 02 апреля 2019 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: судьи ФИО1, при секретаре Шепелевой В.В., с участием: истца ФИО2, третьего лица ФИО3, представителя третьего лица администрации муниципального образования г.Армавир по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «МАГ-Строй» о признании права собственности на квартиру на основании договора участия в долевом строительстве, ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «МАГ-Строй» о признании права собственности на <...> проектной общей площадью 62,80 кв. м., проектной жилой площадью 30,8 кв. м., находящаяся в 4 подъезде на 9 этаже в доме, расположенном на земельном участке общей площадью 4592 кв. м., кадастровый <...> по адресу: <...>, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2017 года между ООО «МАГ-Строй» и ФИО2 был заключен договор участия в долевом строительстве. Спорная квартира ей фактически передана, так как истец проживает в ней. Но в настоящее время, ответчик уклоняется от ввода дома в эксплуатацию и обращения в регистрирующий орган с заявлением о регистрации перехода права собственности на указанный объект недвижимости. В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела и не представил в суд доказательства уважительности причин неявки. Третье лицо ФИО3, не возражала против удовлетворения иска ФИО2. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований на стороне истца привлечена администрация муниципального образования г.Армавир. Представитель третьего лица полагал исковые требования подлежат удовлетворению. Представил суду копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 20 марта 2019 года. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 31.07.2017 года между ФИО2 и ООО «МАГ-Строй» в лице директора П. заключен договор участия в долевом строительстве. В соответствии с п. 1.3 договора объектом долевого строительства является 2-я комнатная <...>, проектной общей площадью 62,80 кв. м., проектной жилой площадью 30,8 кв. м., находящаяся в 4 подъезде на 9 этаже в доме, расположенном на земельном участке общей площадью 4592 кв. м., кадастровый <...> по адресу: <...>. Согласно пункту 2.1 договора участник долевого строительства уплачивает застройщику денежные средства в размере 1 400 000 рублей в течение 3-х рабочих дней после государственной регистрации перехода права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарском краю. 20 марта 2019 года Администрацией муниципального образования г.Армавир выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а именно многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> за <...>-RU<...>. Согласно ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блока-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.Пунктом 4.1 договора участия в долевом строительстве от 01.03.2016 года определен предполагаемый срок получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию – 3-й квартал 2017 года. Как следует из пункта 4.3 договора, застройщик после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию незамедлительно передает участнику объект долевого строительства. На дату рассмотрения спора ответчиком, не предпринято ни каких мер для передачи истцу объектов долевого строительства. Между тем в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права. Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, а также из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса РФ предметом договора купли-продажи может быть как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. На основании абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Таким образом, исходя из выше изложенного, суд считает, что действия ответчика ООО «МАГ-Строй» являются незаконными, а требования истца ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в установленном законом размере. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Признать за ФИО2 право собственности на 2-х комнатную <...>, расположенную на 9-м этаже, многоквартирного дома по адресу: <...>. Решение является основанием для постановки двухкомнатной <...>, этаж – 9, подъезд –4, общей проектной площадью 62,80 кв.м. в многоквартирном жилом <...> в <...> на государственный кадастровый учет и регистрации права собственности на нее за ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также подготовки технического паспорта. Взыскать с ООО «МАГ-Строй» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей. Взыскать с ООО «МАГ-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 900 (шесть тысяч девятьсот) руб. В окончательной форме решение изготовлено 07 апреля 2019 года. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. судья подпись ФИО1 решение вступило в законную силу с 08.05.2019г. Суд:Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:ООО "Маг-Строй" (подробнее)Судьи дела:Поликарпов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 30 июля 2019 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 1 июля 2019 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-1065/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1065/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Недвижимое имущество, самовольные постройки Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ |