Решение № 2-389/2021 2-389/2021~М-215/2021 М-215/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-389/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 18 марта 2021 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Сухоруковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, указав цену иска 95 313,71 рублей.

Требования мотивированы тем, что 08.12.2014 ФИО1 оформил заявление о предоставлении кредита ОАО «ОТП Банк» на сумму 50 200 рублей сроком на 12 месяцев на приобретение товара.

Согласно п. 2.2 заявления ФИО1 дал свое согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты в рамках проекта «Перекрестные продажи». С тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ознакомлен.

08.12.2014 ФИО1 подписаны индивидуальные условия кредитного договора об установлении лимита кредитования по банковскому счету, открытого в рамках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк», согласно которым клиент просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет в рублях на условиях, определенных в правилах и тарифах банка (в том числе, в тарифах по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»), с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен; просит передать в пользование банковскую карту и «ПИН-конверт», направив их по почтовому адресу; выражает свое согласие на получение кредита/установление лимита кредитования к банковскому счету в соответствии с индивидуальными условиями и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк». Датой заключения кредитного договора является дата активации карты.

Согласно п. 2.2 правил правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим правилам. присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Согласно п. 8.1.9.1 правил ФИО1 принимает на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно п. 8.1.9.2 Правил ФИО1 обязуется выплачивать неустойку и (или) плату за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

В соответствии с п. 8.1.10 правил ФИО1 обязуется оцлачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована 30.06.2015, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор №2697394050 о предоставлении кредитной карты с лимитом 220 000 рублей под 29,9%; 49,9% сроком на 1 год, с неоднократным продлением на очередной год, минимальным платежом в размере 5% от суммы кредитного лимита или полной задолженности, льготным периодом кредитования 55 календарных дней.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: 02.07.2015 впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 34 500 рублей. В последующем ФИО1 неоднократно пользовался дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Вместе с тем платежи в счет погашения задолженности по договору №2697394050 ФИО1 не производились.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акта приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020, являющегося приложением к договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020, к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №2697394050 от 30.06.2015.

20.07.2020 ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №2697394050 от 30.06.2015, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

Данное письмо получено ответчиком 01.09.2020.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на дату перехода прав по договору цессии составляет 95 313,71 рублей, в том числе:

41 497,81 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

39 124,76 рублей - сумма задолженности по процентам;

14 691,14 рублей - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

На момент подачи заявления от ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2697394050 от 30.06.2015 в размере 95 313,71 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 059,41 рублей.

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах не явки в материалах дела не имеется.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд также не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2014 ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита, а также заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) в рамках проекта (л.д. 19).

Кроме того ФИО1 подписал индивидуальные условия договора кредитного договора №2685508424 от 08.12.2014 (л.д. 22), согласно которым лимит кредитования определен в размере 10 000 рублей, процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг – 26,9% годовых, процентная ставка по иным операциям – 39,9% годовых, длительность льготного периода кредитования – 55 календарных дней, размер ежемесячного платежа – 5% (минимум 300 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.

Банк выдал ФИО1 вышеуказанную карту.

Таким образом, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2685508424 от 08.12.2014.

Подписывая индивидуальные условия ФИО1 согласился с правилами и тарифами банка.

Согласно п. 8.1.9.1. правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Пунктом 8.1.9.2. правил установлена обязанность клиента выплачивать неустойку и (или) пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору

В соответствии с п. 8.1.9.3. правил в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент обязан в течение трех дней исполнить данное требование.

Банк свои обязательства по предоставлению банковской карты и открытия кредитного лимита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-15).

Согласно данной выписки ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита.

04.07.2019 мировым судьей судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 в Новоусманском судебном районе – мировым судьей судебного участка №3 от 24.07.2019 вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 18).

Согласно п. 8.4.8. правил и п. 13 индивидуальных условий банк вправе уступить свои права (требования) по кредитному договору.

17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор №04-08-04-03/135 уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору №2685508424 от 08.12.2014 в отношении ФИО1 переданы ООО «СпецСнаб71» (л.д. 33-39).

После заключения договора цессии истец уведомил ответчика о состоявшейся переуступки права требования, а также потребовал погасить имеющуюся задолженность (л.д. 41).

Данное письмо вручено ответчику 01.09.2020 (л.д. 44), однако требование не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком судом установлен, письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами, содержит согласованные сторонами существенные условия о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования и прочие условия, признанные существенными сторонами сделки.

При заключении договора ответчик ФИО1 ознакомлен со всеми его существенными условиями, в том числе полной стоимостью кредита, в случае несогласия с предложенными условиями он вправе был отказаться от заключения такого договора и обратиться с заявлением о предоставлении кредита в другую кредитную организацию на приемлемых для заемщика условиях.

Поскольку заключенный кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец является правопреемником банка, то он вправе требовать с ответчика уплаты основного долга и установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами.

При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и приходит к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом составляет 95 313,71 рублей, из которых 41 497,81 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 39 124,76 рублей - сумма задолженности по процентам, 14 691,14 рублей - сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, выпиской по счету, не оспорен ответчиком.

Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком подтверждается материалами дела, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признает арифметически верным.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком условий спорного соглашения, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с нормами закона и условиями договора являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 059,41 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору №2697394050 от 30.06.2015 в размере 95 313,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 059,41 рублей, а всего взыскать 98 373 (девяноста восемь тысяч триста семьдесят три) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2021 года.

1версия для печати