Постановление № 1-182/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-182/2020

дело № 1-182/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Одинцово 17 февраля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Федорова Д.П.,

с участием: государственного обвинителя Куликова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Короташ И.А.,

предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , "место работы" , зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 13.11.2019 года в период времени с 05 часов 40 минут по 05 часов 45 минут, находясь в торговом зале Универсама «.....», ООО «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, строение 8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на морозильной камере мобильный телефон «Honor 8 X», принадлежащий ФИО1 после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб на сумму 15 000 рублей, который является для нее значительным.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена, просила провести судебное заседание без ее участия и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как причиненный обвиняемым ущерб возмещён ей в полном объеме, моральных и материальных претензий к обвиняемому она не имеет и иметь не будет.

В связи с изложенными обстоятельствами, защитником Короташ И.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, которое поддержал его подзащитный.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий и иметь не будет.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- диск с записью, хранить в материалах дела, мобильный телефон оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров