Решение № 2-707/2024 2-877/2024 2-877/2024~М-512/2024 М-512/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-707/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2024 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Архипова Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Мамилиной Ю.И.,

с участием прокурора Юшковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-707/2024 по исковому заявлению отдела опеки и попечительства управления воспитательной работы и социальных гарантий детства департамента образования администрации муниципального образования города Салехарда в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил

Отдел опеки и попечительства управления воспитательной работы и социальных гарантий детства департамента образования администрации муниципального образования города Салехарда обратился в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 с иском к ФИО3, ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчики являются родителями малолетних, воспитанием, образованием детей в должной мере не занимаются, ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками в присутствии несовершеннолетних, ФИО2 самоустранился от воспитания детей.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, отметила, что ответчиками допущено уклонение несовершеннолетних от обучения в школе, резкое снижение успеваемости, родители не заинтересованы в учебе детей. ФИО3 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Работа ФИО2 носит сменный характер, отец не оказывает должного внимания детям.

Ответчик ФИО3, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 исковые требования об ограничении его в родительских правах не признал, указав, что дети проживают с ФИО12, которая длительное время злоупотребляет спиртным, случаи ее запоев участились, ситуация усугубляется. В период, когда дети проживали с ним, ФИО3 препятствовала этому, приезжала с сожителем, угрожала ему. Между ним и ФИО3 сложились конфликтные отношения. Он желает, чтобы дети проживали с ним, но этому препятствует ФИО3 Старший сын обучается в школе в с. Азовы, он поддерживает с ним контакт, передал ему в распоряжение банковскую карту, на которую перечисляется пенсия, как ветерану боевых действий. Планирует устроить сына на работу. Младший сын иногда приходит к нему в гости. отношения с детьми хорошие.

Представитель третьего лица ГКУ ЯНАО «СРЦН «Доверие» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что семья ФИО3 находится на социальном сопровождении центра, детям и матери оказывалась психологическая и иная помощь, в том числе в трудоустройстве матери, однако ФИО3 злоупотребляет спиртным и в этот период детьми не занимается.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Салехарда (далее КДН) ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО3 состоит на профилактическом учете с 2018 года, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, злоупотребляет спиртным, ситуация ухудшается. ФИО2 не имеет заинтересованности в воспитании и обучении детей.

Инспектор ОПДН ОМВД России по г. Салехарду ФИО14 в судебном заседании указал что ФИО3 состоит на учете в ОМВД, как родитель ненадлежащим образом исполняющий свои обязанности в отношении детей, в отношении нее неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении в связи с неисполнением родительских обязанностей, была замечена в сильном алкогольном опьянении, дети очень болезненно переживают состояние матери, в ее присутствии ведут себя замкнуто, избегают общения, ФИО2 на учете не состоял и не состоит.

В судебном заседании в присутствии социального педагога опрошен несовершеннолетний ФИО4, <дата> г.р., который пояснил, что проживает с матерью, которая употребляет спиртные напитки длительное время, к отцу он приходит, когда у него есть в этом потребность, выразил желание проживать с отцом, если мать не перестанет пить. С учебой дома ему никто не помогает, он сам собирается в школу и возвращается домой.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены работники МБОУ СРШ № ФИО15, ФИО16, которые пояснили, что несовершеннолетние ФИО18 в последнее время часто и без причины пропускали занятия в школе, не были аттестованы, родители не проявляли заботы и помощи в обучении детей, га контакт с классными руководителями не шли, учебой детей не интересовались. В отношении старшего ФИО6 было рекомендовано перевести его среднюю школу с. Азовы, где проживает его бабушка. Младший ФИО7 испытывает переживания по поводу поведения матери и стесняется приходить в школу, в последнее время ребенок выглядит неопрятно, снизилась успеваемость.

Прокурор дала заключение об удовлетворении требований иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ответчики являются родителями ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата>.

Согласно положений ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно положений ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно положений ст.73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Согласно положений ст.77 СК РФ при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

Ответчик ФИО3 не работает, проживает по адресу регистрации: г. Салехард, <адрес> совместно с несовершеннолетним ФИО4, учащимся МБОУ «СОШ №». Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий от 22.04.2024, составленным специалистом Отдела опеки и попечительства управления воспитательной работы и социальных гарантий детства департамента образования администрации муниципального образования города Салехарда, состояние жилого помещения удовлетворительное, в нем созданы условия для проживания и развития несовершеннолетних. До этого дважды обследование помещения не состоялось ввиду отсутствия ФИО3 по месту жительства.

Из информации, предоставленной по запросу суда УМВД России по ЯНАО следует, что ФИО3 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, в том числе имеет непогашенную (неснятую) судимость 02.08.2022 осуждена Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.02.2023 испытательный срок продлен на 2 месяца. По постановлению Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2023 испытательный срок продлен на 2 месяца. Также ответчик привлекалась неоднократно к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26, 5.35 КоАП РФ. По месту жительства ОМД России по г. Салехарду характеризуется отрицательно, как лицо, не исполняющее свои родительские обязанности.

Согласно ответа ГБУЗ «ЯНАО ПНД», ФИО3 находится под диспансерным наблюдением у врача психиатра – нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

Ответчик ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: г. Салехард, ДТН «Север» <адрес>. Согласно данным ОМВД России по г. Салехарду ЯНАО и УМВД России по ЯНАО ответчик на профилактических учетах не состоит, характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

ФИО2 трудоустроен, работает в АО «Салехардэнерго» машинистом, у врача-психиатра, нарколога под диспансерным наблюдением не состоит, за медицинской помощью не обращался.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий от 24.04.2024, составленным специалистом Отдела опеки и попечительства управления воспитательной работы и социальных гарантий детства департамента образования администрации муниципального образования города Салехарда, состояние жилого помещения, в котором проживает ответчик ФИО2 со своим отцом ФИО17, удовлетворительное, в нем созданы условия для проживания и развития несовершеннолетних.

Как следует из характеристики учащегося ФИО4, ответа МБОУ «Азовская СОШ «ВОЦ», несовершеннолетний ФИО4 обучается в 8 классе с 01.02.2024, общается с родителями, мать оплачивает мобильную связь, отец перечисляет деньги ежемесячно на карту. Несовершеннолетний скучает по матери, но ему комфортно жить с бабушкой.

Согласно положений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ), закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 63, пункт 1 статьи 65 СК РФ). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ). В исключительных случаях, при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе в соответствии со статьей 77 СК РФ немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится, на основании акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами (далее - акт органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка). В случае несогласия с актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка родители или лица, на попечении которых ребенок находился, могут обратиться в суд с иском о признании указанного акта недействительным и о возврате ребенка в семью.

Согласно п.8, 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ). В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными. Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ). Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения). С учетом того, что статьей 73 СК РФ не установлен срок, на который родители (один из них) могут быть ограничены в родительских правах (независимо от причин, послуживших основанием для ограничения родительских прав), суд выносит решение об ограничении родительских прав без указания срока ограничения родительских прав. Вместе с тем, удовлетворяя иск об ограничении родительских прав в связи с виновным поведением родителей (одного из них), суду следует разъяснить родителям (одному из них), что в случае если они не изменят своего поведения, к ним может быть предъявлен иск о лишении их родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что имеет место виновное поведение ответчиков, выразившееся в ненадлежащем невыполнении ими родительских обязанностей по воспитанию и обучению своих детей.

Вместе с тем, суд принимает решение по заявленным требованиям, исходя прежде всего из интересов самих детей, их права на общение с родителями.

Из материалов дела следует и подтверждается пояснениями истца, что отец проживает отдельно от детей, имеет место длительный конфликт между ФИО3 и ФИО2, что сказывается на общении отца с детьми. Родители не интересуются учебой детей, самоустранились от помощи и контроля в процессе обучения несовершеннолетних. ФИО3 длительное время не работает, злоупотребляет спиртным в присутствии несовершеннолетних детей, что отрицательным образом сказывается на психологическом состоянии детей, их учебе, взаимоотношениях в школе и успеваемости. Как пояснили педагоги школы и социально-реабилитационного центра, поведение матери прямым и неблагоприятным образом влияет на отношение детей к обучению. ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности в связи с выявленными фактами ненадлежащего исполнения ответчиком своих родительских обязанностей в части воспитания и содержания несовершеннолетних детей, все обстоятельства связаны со злоупотреблением ответчиком в присутствии несовершеннолетних спиртными напитками и неосуществлением надлежащего контроля за детьми. Учитывая факты длительного злоупотребления ответчиком спиртными напитками, отсутствие со стороны ответчика интереса к учебе детей, проведению с ними досуга, с учетом мнения несовершеннолетних, суд считает, что ограничение в родительских правах ФИО3 будет соответствовать интересам детей, а потому требования иска в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает требования в отношении ФИО2 об ограничении его в родительских правах преждевременным. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 имеет постоянное место работы и заработок, не имеет отрицательных характеристик, не ведет аморальный образ жизни, не создает угроз жизни и здоровью детей, конфликтов между отцом и сыновьями не установлено, поддерживает общение с обоими детьми, хоть и в недостаточной мере оказывает содержание, детско-родительские отношения между ними не утрачены. При этом суд отмечает, что в период, когда дети проживали с отцом, фактически какой-либо психологической и иной помощи ответчику, оказавшемуся в трудной жизненной ситуации, со стороны учреждений образовательной и социально-реабилитационной направленности не оказывалось.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии с ч.1 ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно положений ч.2 ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Суд учитывает, что ответчик не имеет отрицательных характеристик, не ведет аморальный образ жизни, не создает угроз жизни и здоровью ребенка и его близким, однако имеет место отсутствие со стороны ответчика интереса к сыну, попыток участия в его содержании и воспитании, безучастность к судьбе ребенка, оставшегося без попечения родителей, суд считает, что ограничение в родительских правах будет соответствовать интересам несовершеннолетнего, и предоставит ответчику возможность исправить свое поведение, изменив отношение к своим родительским обязанностям, взяв на себя ответственность за материальное положение, физическое, психическое, духовное и нравственное развитие своего ребенка.

Обеспечение интересов ребенка, под которыми понимаются различного рода жизненно важные потребности ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, является моральным долгом и конституционной обязанностью ответчика, отказ от которых с его стороны недопустим. При этом за неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей.

Установленные факты в своей совокупности не могут свидетельствовать об уклонении ответчика ФИО2 от исполнения своих родительских обязанностей, отсутствии со стороны отца заботы о детях, об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, нахождении детей с отцом в условиях создающих опасность для их жизни и здоровья.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, предусмотренных ст. 73 СК РФ оснований для ограничения ответчика ФИО2 в родительских правах не имеется, исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу факты виновного поведения ответчика в ненадлежащем выполнении им родительских обязанностей, суд считает необходимым обратить внимание ФИО2, на необходимость изменения своего поведения, и отношения к воспитанию детей, защите прав и интересов своих несовершеннолетних детей, принятия мер по осуществлению контроля за обучением и поведением своих детей. Также суд считает необходимым в этом случае возложить на отдел опеки и попечительства управления воспитательной работы и социальных гарантий детства департамента образования администрации муниципального образования города Салехарда контроль за выполнением ФИО2 своих родительских обязанностей.

В связи с удовлетворением требований иска об ограничении ответчика ФИО3 в родительских правах, дети подлежит оставлению на попечении отца.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из содержания ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В силу ч. 2 ст. 74 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. На основании ч. 5 ст. 73 СК РФ с родителя, ограниченного в правах, подлежат взысканию алименты.

Статьей 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Статьей 83 СК РФ предусмотрено, что в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии со ст.84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

Согласно п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 не обременена иными иждивенцами. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика алиментов подлежит удовлетворению. Взыскание алиментов с ответчика должно производиться с момента обращения истца с исковым заявлением, то есть с 21.03.2024 года.

Поскольку ФИО3 не имеет постоянного заработка и иного дохода, то в соответствии со статьей 83 СК РФ алименты подлежат взысканию в твердой денежной сумме.

Часть 1 ст.117 СК РФ определяет, что судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном ч.1 ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В связи с изложенным с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения дети, установленной в Ямало-Ненецком автономном округе за 2024 год (Постановление Правительства ЯНАО от 12.09.2023 N 721-П) на каждого ребенка, по месту жительства лица, получающего алименты, что на день вынесения решения суда составляет 10 553 рубля 50 копеек (21 107/2) на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (детей), установленной в Ямало-Ненецком автономном округе. Оснований для взыскания алиментов в пользу управления воспитательной работы и социальных гарантий детства департамента образования администрации муниципального образования города Салехарда не имеется, поскольку дети передаются на попечение отцу.

В силу положений абз.2 ст. 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов и передаче детей подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ограничить ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р.

Передать несовершеннолетних ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., на попечение отцу ФИО2.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства: г. Салехард, <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних ФИО4, <дата> г.р., ФИО5, <дата> г.р., в твердой денежной сумме в размере кратному 1/2 величины прожиточного минимума для социально-демографической группы населения дети, установленной в Ямало-Ненецком автономном округе за 2024 год (Постановление Правительства ЯНАО от <дата> N 721-П) на каждого ребенка, по месту жительства лица, получающего алименты, что на день вынесения решения суда составляет 10 553 рубля 50 копеек (21 107/2) на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (детей), установленной в Ямало-Ненецком автономном округе, ежемесячно начиная с 21.03.2024 года и до достижения детьми совершеннолетия.

В удовлетворении иска к ФИО2 – отказать.

Предупредить ФИО2 о необходимости изменения своего отношения к воспитанию, обучению детей, защите их прав и интересов.

Возложить на управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации Надымского района контроль за выполнением ФИО2 своих родительских обязанностей.

Решение в части взыскания алиментов и передачи несовершеннолетних подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд ЯНАО.

В окончательной форме решение изготовлено 17 мая 2024 года

Председательствующий Архипова Е.В.