Решение № 2-186/2020 2-186/2020(2-6410/2019;)~М-5469/2019 2-6410/2019 М-5469/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-186/2020

Копия

2-186/2020 (2-6410/2019)

56RS0018-01-2019-007053-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 7 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Нефедовой А.Л.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указав, что решением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Оренбурга от 20.08.2018 г. был расторгнут брак между ней и ответчиком, заключенный 21.04.2001 г. Фактически брачные отношения прекращены с 04.03.2017 г.

Находясь в браке, стороны по договору участия в долевом строительстве N от ... приобрели ... по адресу: ..., с использованием кредитных средств по кредитному договору N от 14.01.2016 г.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14.03.2019 г. данная квартира признана совместно нажитым имуществом супругов П-ных, доли в имуществе определены по 1/2 каждому.

В период с 04.03.2017 г. по 06.06.2017 г., после фактического прекращения семейных отношений, ФИО1 были уплачены денежные средства в размере ... рубля в счет основного долга и процентов по кредитному договору N от 14.01.2016 г., то есть общее обязательство супругов выполнено ею единолично в полном объеме. Полагает, что имеет право на взыскание половины от указанной суммы с ответчика (...

Учитывая, что ответчику было известно о наличии общего обязательства, о ежемесячных платежах производимых истцом, однако погашений не производил, истец полагает, что за период с 15.03.2017 г. по 16.08.2019 г. на сумму ... рублей должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Кроме того, истец после фактического прекращения семейных отношений несла расходы по оплате коммунальных платежей на содержание общей квартиры, расположенной по адресу: .... Сумма расходов составила ...

Истец просит суд признать долг по договору N от 14.01.2016г., заключенному между ФИО1 и АО «Россельхозбанк», общим долгом ФИО1 и ФИО3 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... - расходы, приходящиеся на 1/2 долю кредитного договора N от ..., заключенного между ФИО1 и АО «Россельхозбанк»; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 г. по 16.08.2019 г. в размере ...; расходы по оплате коммунальных платежей в размере ...

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Представитель третьего лица ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

прые требоавния поддержала,

осноывании доверенности азмере держание квартиры в размере 51 478,Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражали, просили отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В силу требований семейного законодательства Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью(пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ) существует презумпция (предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» при разделе общего имущества супругов учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака либо до его прекращения лежат на одном из супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что ... между ФИО5 (до заключения брака ... Н.М. и ФИО3 был заключен брак. На основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от ... брак расторгнут.

На наличие брачного договора стороны не ссылались.

Из материалов дела следует, что в период брака, а именно ... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1, ФИО3 (заемщики) был заключен кредитный договор N, согласно которому кредитор предоставил заемщикам денежные средства в сумме ...

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно для приобретения по договору долевого участия ... по адресу: ....

Из материалов дела следует, что 14.01.2016 года между ООО Инвестиционная компания «Оренбургстрой» и ФИО1 с согласия супруга заключен договор, согласно которому застройщик обязуется построить однокомнатную ..., площадью ....м. в жилом ... жилого комплекса «Времена года» в г. Оренбурге. Стоимость квартиры составила ... ( п. 3.1 договора).

Ответчик факт получения кредита в период брака не оспаривал и подтвердил, что полученные в кредит денежные средства были потрачены на приобретение квартиры.

Таким образом, кредит оформлен ФИО1 и ФИО3 в период брака, распоряжение полученными денежными средствами осуществлялось по взаимному согласию супругов на общие семейные цели.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... ... по адресу: ..., на приобретение которой был взят кредит, признана совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО1 с определением их долей в праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанное обязательство возникло в период брака по инициативе обоих супругов в интересах семьи, следовательно, оно является общим обязательством супругов П-ных, при этом их доли в указанном обязательстве являются равными и составляют по 1/2 доли у каждого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из выписки по лицевому счету АО «Российский Сельскохозяйственный банк» следует, что за период с 14.03.2017 г. по 07.06.2017 г. ФИО1 выплачены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме ...

Данные погашения произведены после прекращения фактических брачных отношений 04.03.2017 г.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом в счет погашения долга по кредитному обязательству за период с 14.03.2017 г. по 07.06.2017 г. внесена сумма ... то половина от указанной суммы (... подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

Доводы ответчика ФИО3 о том, что на погашение кредитного обязательства ФИО1 были направлены совместно нажитые денежные средства, доказательствами не подтверждены.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ссылаясь на погашение кредита общими денежными средствами, ФИО3, между тем, не представил в материалы дела убедительных, достаточных и достоверных доказательств своим доводам. В материалах дела также отсутствуют документы, подтверждающие погашение ФИО3 кредитных обязательств перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», за счет своих личных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 г. по 16.08.2019 г. размер процентов составляет ...

Данный расчет судом проверен и ответчиком оспорен не был.

Суд соглашается с указанным расчетом и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 г. по 16.08.2019 г. в размере ...

Суду также заявлены требования о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 5, п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что оплату жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: ... марта 2017 г. производила только ФИО1

За период с марта 2017 г. по август 2019 г. истцом в качестве платы за содержание жилого помещения выплачено 51478,76 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и платежными документами.

Суд приходит к выводу, что с ответчика как собственника 1/2 доли указанной квартиры подлежит взысканию в пользу истца сумма, уплаченная истцом в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг в размере ...

Доводы ответчика ФИО3 о том, что в указанной квартире проживает мать истца, которая и должна нести указанные расходы, суд признает необоснованными, поскольку бремя несения расходов на содержание жилого помещения в силу действующего законодательства возлагается на собственника жилого помещения. Обусловленные проживанием третьих лиц в квартире расходы в виде платы за коммунальные услуги по счетчикам истцом ко взысканию не заявляются.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать долг, возникший из кредитного договора N от ..., заключенного между ФИО3 , ФИО1 и акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» общим долгов супругов ФИО3 , ФИО1 , распределив их по 1/2 доле за каждым.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму 499403,89 рублей в счет компенсации 1/2 доли за исполненные кредитные обязательства по кредитному договору N от ....

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 84136,29рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение расходов за произведенные коммунальные платежи в размере 25739,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 12 февраля 2020 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в дело № 2-186/2020, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.