Решение № 2-15471/2023 2-6453/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-15471/2023

78RS0001-01-2023-006021-30

Дело № 2-6453/2024 14 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.

при секретаре Алмаевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Хоум Форт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установила:

ПАО «Хоум Форт» обратилось суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 314 380 рублей, неустойку в размере 4275,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6386 рублей.

В обоснование требований ссылается на то, между ПАО «Хоум Форт» и ФИО2 16.03.2022 г. был заключен договор №№ на строительство модульного дома. Сторонами было подписано Дополнительное Соглашение № 17.10.2022 г. к договору № г., согласно п.2 которого, не позднее 5 календарных дней, после подписания акта выполненных работ, ответчик производит платеж в размере 314 380 рублей. Строительная организация выполнила принятые на себя обязательства, однако, ее услуги не были оплачены ответчиком, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14.11.2023 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание явился исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Хоум Форт» и ФИО2 16.03.2022 г. был заключен договор №№ на строительство модульного дома. Сторонами было подписано Дополнительное Соглашение №№ от 17.10.2022 г. к договору №., согласно п.2 которого, не позднее 5 календарных дней, после подписания акта выполненных работ, ответчик производит платеж в размере 314380 рублей.

ПАО «Хоум Форт» исполнило свои обязательства, осуществило работы, в соответствии договором, однако услуги не были оплачены ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность по договору №№ в размере 314 380 рублей. Кроме того, ввиду нарушения сроков оплаты, в соответствии с п.9.3 названного договора, неустойка за нарушения срока оплаты, составила 4275,40 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, отсутствия возражений со стороны ответчика, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

От ответчика, извещенного о судебном заседании, заявлений относительно уменьшения размера неустойки, не поступало.

На основании ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, учитывая, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, принимая во внимание, что представленный истцом расчет неустойки составлен в соответствии с требованиями закона и не оспорен ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6386,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Хоум Форт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору № № на строительство модульного дома от 16.03.2022 года в размере 314 380 рублей, неустойку в размере 4 275 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 386,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2024 г.