Решение № 2-2119/2025 2-2119/2025~М-1655/2025 М-1655/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-2119/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0№-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Берниковой Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2119/2025 по исковому заявлению ООО «ПУЛЬС Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПУЛЬС Самара» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что между сторонами заключен договор целевого займа от <дата>. Согласно договору займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а заёмщик обязуется возвратить полученный займ в срок не позднее <дата>, в соответствии с условиями настоящего договора. Договор заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, а именно для приобретения автомобиля марки: 172462, идентификационный номер (VIN) – <***>, государственный регистрационный знак <***> (далее автомобиль), для использования такого автомобиля в целях оказания заемщиком услуг займодавцу по перевозке лекарственных препаратов для медицинского применения в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с условиями договора займа заем <дата> был выдан заемщику, а заемщиком был приобретен указанный выше автомобиль (идентификационный номер (VIN) – <***>, марка модель №, наименование (тип ТС) – автофургон, год изготовления ТС – 2017, модель, № двигателя - *А27550*Н0601873*, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №Н0799424, цвет кузова (кабины, прицепа) – Белый, паспорт транспортного средства – серия <адрес>, дата выдачи паспорта – <дата>). Дополнительным соглашением от <дата> к договору займа была предусмотрена обязанность заемщика выплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере двух третей ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Договором займа был предусмотрен график возврата суммы займа, с которым заемщик был ознакомлен. Заемщик до <дата> надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и до <дата> по выплате процентов за его пользование. <дата> был произведен последний платеж по погашению основного долга (за март 2025). <дата> – платеж по погашению процентов (за 1 квартал 2025 года). Однако после указанных дат заемщик свои обязательства исполнять прекратил. Сумма задолженности на <дата> составляет: основной долг – 328 618 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 19 975 рублей 17 копеек. Односторонний отказ ответчика от исполнения своих договорных обязательств противоречит закону и нарушает права и законные интересы истца. В обеспечение исполнения обязательств заемщик перед займодавцем по договору займа был заключен договор залога транспортного средства № от <дата> в отношении автомобиля, приобретенного заемщиком. Сведения о залоге внесены <дата> в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой системы нотариата.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 348 593 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга – 328 618 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 19 975 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 215 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль (идентификационный номер (VIN) – <***>, марка модель №, наименование (тип ТС) – автофургон, год изготовления ТС – 2017, модель, № двигателя - *А27550*Н0601873*, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №Н0799424, цвет кузова (кабины, прицепа) – Белый, паспорт транспортного средства – серия <адрес>, дата выдачи паспорта– <дата>).

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПУЛЬС Самара» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от <дата> № и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <дата> между ООО «ПУЛЬС Самара» и ФИО1 заключен договор целевого займа № на сумму 1 000000 рублей, со сроком возврата не позднее <дата>. Займ предоставлялся для целевого назначения на приобретение в собственность транспортного средства автомобиль (идентификационный номер (VIN) – <***>, марка модель №, наименование (тип ТС) – автофургон, год изготовления ТС – 2017, модель, № двигателя - *А27550*Н0601873*, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №Н0799424, цвет кузова (кабины, прицепа) – Белый, паспорт транспортного средства – серия <адрес>, дата выдачи паспорта <дата>).

Пунктом 2.3 договора целевого займа № от <дата> установлен график ежемесячных платежей начиная с <дата> в размере 20 833 рублей, дата последнего платежа – <дата>, сумма последнего платежа – 20 849 рублей.

<дата> между сторонами заключен договору залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого, залог по договору обеспечивает исполнение обязательств должника, являющегося заемщиком по договору целевого займа № от <дата>,заключенному между ООО «ПУЛЬС Самара» и ФИО1

Пунктом 1.3 договора залога транспортного средства № от <дата> определено, что предметом залога по договору является принадлежащее залогодателю на праве собственности транспортное средство: (идентификационный номер (VIN) – <***>, марка модель - 172462, наименование (тип ТС) – автофургон, год изготовления ТС – 2017, модель, № двигателя - *А27550*Н0601873*, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №Н0799424.

Истец, принятые на себя обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 348 593 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга – 328 618 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 19 975 рублей 17 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, подтверждающих отсутствие суммы долга по договору займа и надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, в суд не представил.

Требования истца о взыскании суммы долга по договору целевого займа основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «ПУЛЬС Самара» о взыскании суммы долга в размере 348 593 рублей 17 копеек, из которых сумма основного долга – 328 618 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 19 975 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, названным Кодексом и другими законами.

Пунктом 1 статьи 348 и пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в обеспечение исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору целевого займа, последний передал в залог ООО «ПУЛЬС Самара» транспортное средство (идентификационный номер (VIN) – № марка модель №, наименование (тип ТС) – автофургон, год изготовления ТС – 2017, модель, № двигателя - *№*, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № цвет кузова (кабины, прицепа) – Белый, паспорт транспортного средства – серия <адрес>, дата выдачи паспорта <дата>).

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу вышеприведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Таким образом, требование истца, об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 215 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПУЛЬС Самара» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 36 04 № в пользу ООО «ПУЛЬС Самара», ИНН №, ОГРН № задолженность по договору целевого займа № от <дата> в размере 348 593 рублей 17 копеек, в том числе: сумма основного долга – 328 618 рублей; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 19 975 рублей 17 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 215 рублей, всего взыскать 359 808 (триста пятьдесят девять тысяч восемьсот восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: идентификационный номер (VIN) – №, марка модель №, наименование (тип ТС) – автофургон, год изготовления ТС – 2017, модель, № двигателя - *№*, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, паспорт транспортного средства – серия <адрес>, дата выдачи паспорта <дата>), в счет погашения задолженности, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению и установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном статьей 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07.11.2025.

Судья: подпись Н.Ю. Берникова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № 2-2119/2025 (УИД 63RS0038-01-2025-002990-82) Куйбышевского районного суда г. Самары.