Постановление № 1-209/2021 1-584/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-209/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2021 года г. Прокопьевск

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания –Мичкаевой Ю.Л.,

с участием подсудимого ФИО2

его защитника – адвоката Подкорытовой Е.П.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Сеновцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ново-Пеховский, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, <...>, проживающего по адресу: <...> в браке не состоящего, имеющего образование 11 классов, не работающего, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенный по адресу: <...><...>, где умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, похитил с витрины открытой выкладки 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 литра, стоимостью 215,46 рублей, принадлежащую ООО «Альбион-2002», которую спрятал за пояс своих штанов, после чего с похищенным товаром направился к выходу из магазина. Однако, противоправные действия ФИО3 были обнаружены сотрудником магазина Х.Н.П., которая потребовала вернуть похищенное. Однако, ФИО3, осознавая, что действует открыто, игнорируя законные требования сотрудника магазина Х.Н.П. вернуть похищенное, ушел с похищенным из магазина, тем самым открыто похитил 1 бутылку водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 литра, стоимостью 215,46 рублей, принадлежащую ООО «Альбион-2002», и скрылся с места преступления, доведя свой преступный умысел до конца. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в сумме 215,46 рублей.

От потерпевшей Х.Н.П. в судебное заседание поступило ходатайство о том, что она не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, поскольку причиненный вред ФИО3 возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью. Пояснил, что с потерпевшей он примирился, возместил, причиненный вред. Также просил прекратить уголовное дело по не реабилитирующим для него основаниям.

Защитник - адвокат Подкорытова Е.П. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Сеновцева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи примирение сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая Х.Н.П. примирилась с подсудимым, полностью заглажен причиненный ФИО3 вред, потерпевшая к уголовной ответственности не желает привлекать подсудимого, претензий к нему не имеет.

Судом также установлено, что основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования в части обвинения по ч.1 ст. 161 УК РФ как подсудимому, так и потерпевшей разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

При производстве предварительного расследования и судебного следствия по делу гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому его защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<...>

<...>