Решение № 2А-3895/2017 2А-3895/2017 ~ М-3215/2017 М-3215/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-3895/2017

Дело № 2а-3895/2017 КОПИЯ

Поступило 07.08.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 ФИО2 оглы о взыскании сумм задолженности по уплате транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по ... (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 ФИО2 оглы ИНН: ... в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ... года в сумме ... ... рубля ... копеек, пени по транспортному налогу за .... в сумме ... руб., указав в обоснование заявленных требований следующее:

ФИО1 ФИО2 оглы состоит на учете в ИФНС как плательщик транспортного налога. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного транспортного налога в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

На имя налогоплательщика в ... году было зарегистрировано транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ... г.в.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в которых содержался расчет налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ИФНС ... в адрес ФИО1 ФИО2 оглы были направлены требования об уплате налога, однако до настоящего времени налогоплательщиком задолженность не погашена.

Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего иска и взыскать с административного ответчика неуплаченный транспортный налог и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 ФИО2 оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что расценивается как отказ от ее получения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 ФИО2 оглы. состоит на учете в ИФНС России по ....

Согласно представленным административным истцом сведениям ФИО1 ФИО2 оглы. являлся в указанные налоговые периоды собственником транспортного средства, следовательно, плательщиком транспортного налога.

ФИО1 ФИО2 оглы в установленный законом срок транспортный налог не уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ИФНС в адрес ответчика были направлены требования - ... об уплате транспортного налога за ... год в размере ... рубля, и пени, в размере ... рубля (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате транспортного налога за ... год в размере ... рублей и пени в сумме ... рублей (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате транспортного налога за ... год в размере ... рубль, пени в размере ... рублей (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ),требование ... об уплате транспортного налога за ... год в размере ... рубль, пени в размере ... рублей (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что сумма задолженности ФИО1 ФИО2 оглы не превысила 3000 рублей, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ИФНС обращалась к мировому судье ...го судебного участка Дзержинского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, однако, в выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском срока, после чего ДД.ММ.ГГГГ было подано административное исковое заявление, то есть по истечении установленного законом срока направления заявления в суд.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены. В связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Таким образом, административное исковое заявление ИФНС России по ... удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании налога и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска к ФИО1 ФИО2 оглы о взыскании сумм задолженности по уплате транспортного налога и пени, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Судья подпись Р.Н. Сулима

Решение изготовлено в совещательной комнате 25 октября 2017 года.

Копия верна. Судья: Р.Н. Сулима

Копия верна. Секретарь с/з Н.В. Мазурина

По состоянию на 25.10.2017 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з Н.В. Мазурина

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-3895/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.