Решение № 2-1657/2020 2-1657/2020~М-1778/2020 М-1778/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1657/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Константиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1657/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование указывая, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 05 ноября 2018 года был заключен договора микрозайма №1801150605/15, по условиям которого первоначальный кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме 15 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы. ФИО1 принял на себя обязательство возвратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» сумму займа в срок до 04 декабря 2018 года, а также уплатить проценты за пользование заемными средствами исходя из ставки 1,55 % в день. Договор займа был заключен на условиях, содержащихся в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся общими условиями договора займа. Денежные средства заемщику были перечислены оператором платежной системы Киви Банк (АО), о чем имеется выписка из реестра зачислений денежных средств от операторов платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику. Согласно Правилам предоставления займа ФИО1 был предоставлен заем в электронном виде – через «систему моментального электронного кредитования». Система моментального электронного кредитования представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.webbankir.com, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использование паролей и логинов, электронной подписи в виде СМС-кода, а также информацию и расчеты. Действуя согласно правилам, заемщикпрошел регистрацию, создал свой персональный раздел (личный кабинет), заполнил и подал в установленном порядке заявление-анкету с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других необходимых сведений, ознакомился с правилами предоставления займа. Денежные средства ФИО1 были предоставлены, однако он не возвратил в срок сумму займа и не уплатил причитающиеся проценты.На основании договора уступки права требования № 26/06 от 26 июня 2019 года первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору микрозайма с ответчиком истцу. Свои обязательства ФИО1 не исполнил и перед новым кредитором. Размер задолженности составляет 50 190 рублей 24 копейки, в том числе сумма основного долга 15 000 рублей, 30 000 – проценты за пользование займом, 5 190 рублей 24 копейки – пени.

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору микрозайма №1801150605/15 от 05 ноября 2018 года в размере 50 190 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга -15 000 рублей, 30 000 – проценты за пользование займом, 5 190 рублей 24 копейки – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 705 рублей 71 копейка.

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула»не направило в судебное заседание своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещения о месте и времени проведения судебного заседания, то есть юридически значимые сообщения, возвращены в суд, с указанием, что квартира закрыта и по истечение срока хранения. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данное юридически значимое сообщение, доставленное по адресу регистрации и фактического проживания ответчика, указанного им в кредитном договоре, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не получило его, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Кроме того. информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы, является общедоступной.

Третье лицо ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не направило своего представителя о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, с иском согласны.

Таким образом, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3 и 4 части 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что микрозаем- заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Законом о микрофинансовой деятельности(п.3); соответственно, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Законом о микрофинансовой деятельности (п.4).

Судом установлено, что 05 ноября 2018 года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №1801150605/15, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 15 000 рублей на срок до 04 декабря 2018 года под 1,55 процентов в день (565,75 % годовых), а заемщик принял на себя обязательство по возвращению суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.13-16).

Данный договор заключен на условиях, изложенных в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФО «ВЭББАНКИР», являющихся общими условиями договора займа, в заявлении-анкете заемщика и индивидуальных условия договора потребительского кредита (займа), подписанные заемщиком посредством электронной цифровой подписи.

Согласно п. 2 договора, срок действия договора начинается с даты зачисления суммы займа на банковскую карту заемщика, указанную им в заявлении, либо с даты получения суммы займа наличными денежными средствами в пунктах выдачи системы CONTACT, с даты перечисления электронных денежных средств займодавцев через платежную систему Яндекс.Деньги заемщику, в зависимости от выбранного заемщиком способа получения займа, указанного им в заявлении. Окончанием срока действия договора является момент полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору, а именно уплаты займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки. Платежной датой по данному договору являлось 04 декабря 2018 года.

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п. 6 договора).

В соответствии с п. 8 договора, погашение задолженности по договору производится путем безналичной оплаты со счета мобильного телефона, со счета банковской карты, при помощи платежных терминалов (в случае их присутствия по месту нахождения заемщика), списки и адреса которых размещены на официальном сайте займодавца http://webbankir.com, банковским переводом, путем перечисления денежных средств в почтовых отделениях ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/offices), через пункты сервиса «Золотая Корона – Погашение кредитов», в случае их присутствия по месту нахождения заемщика (https://www.credit-korona.ru), с помощью перечисления денежных средств через платежную систему Яндекс.Деньги (ООО НКО «Яндекс.Деньги») (https://money.yandex.ru/), через платежную систему киви-кошелек.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"(в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 3 квартале 2018 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 505,631 процента годовых при займе сроком менее месяца.

Указанный договор составлен в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, фактически является договором микрозайма, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, соответствует вышеприведенным положениям закон..

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства, денежные средства заемщику были перечислены оператором платежной системы Киви Банк (АО), о чем имеется выписка из реестра зачислений денежных средств от операторов платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику.

Однако ФИО1 свою обязанность по погашению суммы основного долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами не исполнил, в предусмотренный договором срок, то есть 04 декабря 2018 года не возвратил займодавцу сумму займа и не уплатил все причитающиеся проценты за пользование займом.Обязанность по возврату долга не исполнена заемщиком до настоящего времени.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки права требования № 26/06 от 26 июня 2019 года первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору микрозайма с ответчиком истцу.. Следовательно, в силу положений ст.382, ст. 384 ГК РФ к ООО КА «Фабула» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по указанному выше договору микрозайма.

Таким образом, в настоящее время взыскателем по договору микрозайма является ООО КФ «Фабула».

Задолженность ФИО1 по договору микрозайма №1801150605/15 от 05 ноября 2018 года составляет 50 190 рублей 24 копейки, из которых сумма основного долга -15 000 рублей, 30 000 – проценты за пользование займом, 5 190 рублей 24 копейки – пени. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о неисполнении взятого на себя обязательства в полном объеме, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 705 рублей 71 копейка

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) задолженность по договору микрозайма №1801150605/15 от 05 ноября 2018 года в размере 50 190 (пятьдесят тысяч сто девяносто) рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 705 (одна тысяча семьсот пять) рублей 71 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Мотивированное заочное решение составлено 02 декабря 2020 года.

Судья: