Решение № 2-388/2018 2-388/2018 ~ М-358/2018 М-358/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-388/2018

Алейский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



Гражданское дело № 2-388\20187г.


Решение
в окончательной форме

изготовлено 14 июня 2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Качусовой О.В.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» к Нейберт ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:


ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Нейберт ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Приговором Мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края по делу №г. от 28 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО1 ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиалу ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб в сумме 138 614,85 рублей. Сумма материального ущерба до настоящего времени ответчиком не возмещена. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного просит взыскать с Нейберт ФИО7 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 138 614 рублей 85 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования (уменьшен их размер), в связи с частичным гашением суммы причиненного материального ущерба ответчиком ФИО1 в сумме 7 301,69 рублей, просят суд взыскать с Нейберт ФИО8 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 131 313 рублей 16 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о признании исковых требований истца (с учетом их уточнения), представила суду заявление о признании исковых требований истца в размере в размере 131 313 рублей 16 копеек, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное ею добровольно, согласно воле и желанию ответчика. Последствия признания иска и принятия его судом сторонам разъяснены и понятны.

С учетом изложенного суд по ходатайству ответчика приобщил к делу его заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных и уточненных истцом исковых требований.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности заявленных исковых требований истца.

На основании изложенного заявленные ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» требования к Нейберт ФИО9 подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истец при обращении в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением, был освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 ФИО10 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых исковых требований, в сумме 3 826 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с Нейберт ФИО11 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 131 313 рублей 16 копеек.

Взыскать в доход муниципального бюджета с Нейберт ФИО12 государственную пошлину в размере 3 826 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу.



Суд:

Алейский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

ФГУП "Почта России" в лице УФСП Алтайского края - филиал ФГУП "Почта России" (подробнее)

Судьи дела:

Качусова Оксана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ