Решение № 2-392/2025 2-392/2025~М-160/2025 М-160/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-392/2025

№2-392/2025

30RS0009-01-2025-000302-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ,

установил:

ФИО1 обратилась с иском о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ ущерба, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор, в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по строительству бани по адресу: <адрес>. Стоимость приобретенного материала составила <данные изъяты> руб., стоимость работ составила <данные изъяты> рублей. Качество произведенных ответчиком ремонтных работ истца не устроило, поскольку фундамент залит с нарушениями технологии. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования по имеющимся нарушениям, однако до настоящего времени никакие дополнительные работы им не проводились, денежные средства не возвращены. По изложенным основаниям, ссылаясь на то, что права истца, как потребителя услуг, нарушены ответчиком в результате некачественного оказания услуги, он просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные некачественно проведенными работами по заливке фундамента, в размере стоимости приобретенного материала <данные изъяты> руб., стоимости оплаченных работ <данные изъяты> руб., причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Волков П.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что работы не были приняты Заказчиком; отсутствует существенность и неустранимость недостатков в выполненных работах; заказчик не заявил об отказе от договора; проектная документация на баню полностью отсутствует, в связи с чем, провести подсчет объемов выполненных/невыполненных работ Застройщиком не представляется возможным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, при этом, не допускаются.

В соответствии сост. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых условий договора, не противоречащих законодательству.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 2 ст. 4 вышеуказанного Закона РФ при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор, в соответствии с условиями которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по строительству бани по адресу: <адрес>. Стоимость приобретенного материала составила <данные изъяты> руб., стоимость работ составила <данные изъяты> руб.

Ответчиком ФИО2 проведены работы по сносу старой бани, установки опалубки и заливки фундамента.

За данные работы истцом ФИО1 были переданы ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Данное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В данном случае, обращаясь в суд с требованием к ФИО2 возместить причиненные некачественным выполнением работы убытки в виде стоимости приобретенных строительных материалов и оплаты за выполненные работы, истец утверждает, что работы по заливке фундамента были выполнены ответчиком ненадлежащим образом, с нарушением технологии. Между тем каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов истцом суду не представлено.

Более того, из пояснений самого истца следует, что демонтаж фундамента произведен самостоятельно, без участия ответчика. После чего обратилась к другому специалисту для выполнения ремонтных работ.

В п. п. 3 и 4 ст. 720 ГК РФ дана классификация недостатков. В соответствии с указанными пунктами статьи можно выделить: явные недостатки (которые могли быть установлены при обычном способе приемки работы); скрытые недостатки (которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, включая умышленно скрытые подрядчиком).

При наличии выявленных недостатков работ последние подлежат устранению путем подачи иска о защите права на надлежащее качество результатов работ и применением способа защиты из числа допустимых в силу статьи 723 ГК РФ. При этом каждая из мер оперативного воздействия согласно названной статье направлена на восстановление нарушенного права. Избрание заказчиком одной из предусмотренных нормой мер исключает применение иных, поскольку все из предоставленных статьей 723 ГК РФ на выбор заказчика мер в равной степени направлены на восстановление его нарушенного права.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).

Для возникновения у заказчика права на возмещение убытков, причиненных некачественным выполнением работ, он должен доказать следующие обстоятельства: 1) факт принятия работ и последующего обращения к подрядчику с требованием об устранении недостатков. Если этого сделано не было, заказчик не вправе в последующем отказываться от договора, ссылаясь на не устранение подрядчиком недостатков работ; 2) существенность и неустранимость недостатков в выполненных работах; 3) перед обращением с требованием о возмещении убытков заказчик должен заявить об отказе от договора (если работы еще не приняты заказчиком).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Размер вреда (убытка) определяется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом неоднократно разъяснялось стороне истца право на назначение судебной строительно технической экспертизы с предоставлением доказательств проведенных работ по устранению выявленных недостатков с целью определения объема выполненных работ и их соответствие нормам, чем истец и его представитель не воспользовались.

Таким образом, поскольку заключенный между сторонами договор не содержит объем и перечень выполненных работ, надлежащих и допустимых доказательств в обоснование нарушения ответчиком качества выполненных работ суду не представлено, при этом, истцом не представлены доказательства несения убытков по устранению выявленных недостатков, суд считает исковые требования необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца о взыскании морального вреда производны от требований о возмещении причиненных ему убытков, в удовлетворении которых судом отказано, требования о взыскании морального вреда также подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в данном случае суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, в удовлетворении требований о возмещении понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением работ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено судьей в совещательной комнате.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 25 апреля 2025 года.

Судья подпись М.А. Кушалаков