Решение № 2-6825/2025 2-6825/2025~М0-4491/2025 М0-4491/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-6825/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Солидарность» обратилось в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, указав при этом следующее.

В соответствии с Уставом истца, на основании поступивших от ФИО2 заявления и документов, подтверждающих внесение вступительного и паевого взносов, ФИО2 был принят в состав пайщиков КПК «Солидарность» (рег. № пайщика 0000012816).

ФИО5, являясь пайщиком КПК «Солидарность», заключил с КПК «Солидарность» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора займа) с свободной формой возврата займа (п. 7 договора займа).

Ответчик обязалась возвратить КПК «Солидарность»:

- сумму займа;

- уплатить проценты за пользование займом из расчёта 1% от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа (п.4 договора займа) и не позднее 11 числа каждого месяца (п. 7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- уплатить пени в размере 0,06% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа, в случае досрочного возврата основного долга, при нарушении заемщиком срока оплаты процентов (п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ), а также задержки возврата основного долга в случае окончания срока договора (п. 2 договора);

- вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 3 % ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца от суммы задолженности по займу до полного погашения займа (п.п. 1.5. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и Программа выдачи займа-программа 4);

- уплатить штраф в размере 5000 рублей в случае неоплаты в срок членского взноса (Программы выдачи займа 4 и п.п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства предусмотренные п.п. 1. Указанного выше договора займа, выдав ФИО5 сумму займа наличными денежными средствами в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от 11.10.2024г., а также сумму займа безналичными денежными средствами в размере 900 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства со стороны заемщика ФИО5 по предоставленному займу не исполняются надлежащим образом.

На дату подачи настоящего заявления ответчик:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 1.1. и п. 2.5. договора займа и Программы выдачи займа-программа 4) произвел платежи членских взносов в размере 124 582 рублей и процентов в размере 49 808 рублей за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оплату в счет погашения займа в размере 0 рублей, продлевал срок возврата займа в размере 1 200 000 до ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату подачи настоящего заявления ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не вносил членские взносы.

В целях обеспечения исполнения денежного обязательства по договору займа № от 11.10.2024г в сумме 1 200 000 рублей, КПК «Солидарность» 11.10.2024г. заключил договор залога имущества № с ФИО2, согласно которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество:

- квартира, назначение; жилое этаж №, площадью 30,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н Красноглинский, микрорайон Крутые ключи, <адрес>. Кадастровый номер (или условный) номер объекта: 63:01:0336002:9682.

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Решения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.12.2012г. № RU 63301000-070э, Договора участия в долевом строительстве от 06.09.2012г. №, дата регистрации 28.11.2012г. №, Акта приёма-передачи от 20.02.2013г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.09.2019г. сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 26.09.2013г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Существенных ограничений (обременений) права: не зарегистрировано.

Залогодатель гарантирует, что на момент заключения договора залога № от 11.10.2024г., залоговое имущество, входящее в состав предмета залога, отвечает всем требованиям, оговоренным в п.п. 1.8. настоящих договоров залога.

Согласованная сторонами стоимость предмета залог составляет 2 100 000 рублей (п.п. 1.7. договора залога № от 11.10.2024г.).

В соответствии с п.п. 1.5. вышеуказанного договора залога предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств по договору займа № от 11.10.2024г.

В соответствии с п.п. 1.6. вышеуказанного договора залога предмет залога обеспечивает требование истца в том объёме, какой они имеют к моменту реализации предмета залога с публичных торгов. Максимальный твердый размер требований, обеспечиваемых залогом составляет 9 000 0000 рублей.

Согласно п.п.6.2. Устава КПК, гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиком, подает в Правление письменное заявление о приёме в кооператив, где подтверждает свое ознакомление с Уставом, согласие с его положениями и обязательство соблюдать их.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал заявление о вступлении в КПК «Солидарность», в котором указал, что с Уставом КПК ознакомлен, обязуется соблюдать требования Устава и других нормативных документов КПК, выполнять решения Общего собрания пайщиков и Правления КПК, а также обязуется выполнять все обязанности пайщика КПК и нести всю ответственность пайщика, подписал заявление собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в КПК «Солидарность» заявление о выдаче займа в размере 1 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а так же последствия их нарушения разъяснены и понятны.

Согласно п.п. 9.4. 1. Устава КПК, в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления ими услуг финансовой взаимопомощи.

Согласно п.п. 9.4. 3. Устава КПК, размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются подтверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объёмом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

В соответствии с Программой займа (Программа 4), по которой ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

- пайщик оплачивает членские взносы на уставную деятельность кооператива из расчёта, что за пользование 100 рублями в месяц пайщик уплачивает от 3 до 4 рублей:

- пайщик обязан уплатить штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай неоплаты в срок членского взноса, если иное не предусмотрено решением Правления.

Согласно статьи 12 Устава КПК пайщики кооператива обязаны: п.п.12.1.1,- соблюдать Устав, выполнять решения Общего собрания, других органов кооператива, внутренние нормативные документы, условия программ финансовой взаимопомощи; п.п. 12.1.2. - вносить в установленном разделом 4 Устава порядке обязательные, добровольные паевые и членские взносы в режиме, определённом условиями и договорами потребления услуг финансовой взаимопомощи своевременно, в соответствии с графиком платежей, вносить платежи в погашение и обслуживание займов.. ., а также вносить оговоренные условиями потребления займом.. . выполнять иные обязательства, происходящие из условий членства в кооперативе. При прекращении членства в кооперативе, досрочно погасить полученные от кооператива займы.

Истец полагает, что ответчик, не исполнив своих обязательств по договору займа, причинил истцу материальный ущерб, в связи с чем обязан уплатить КПК «Солидарность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик добровольно задолженность по договору займа не погашает, КПК «Солидарность» был вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов в Автозаводский районный суд <адрес> с соответствующим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Солидарность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462 866 руб. (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 1 200 000 руб. – сумма невозвращённого займа; 42 400 руб. – сумма просроченных процентов, 75 600 руб. – размер пени за просрочку возврата займа, 127 200 руб. – сумма просроченных членских взносов, 17 666 руб. – сумма штрафа за просрочку внесения членских взносов; сумму неустойки (пени) в размере 0,06% в день от 1 200 000 руб. (сумма задолженности по займу) за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; сумму процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 1% в месяц от 1 200 000 руб. (сумма задолженности по займу) за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; сумму членских взносов из расчёта 3% в месяц от 1 200 000 руб. (сумма задолженности по займу) за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно, затраты истца на оплату госпошлины в размере 29 629 руб., затраты истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., затраты истца на оплату почтовых услуг в размере 294,47 руб.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика согласно ст. 233-234 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из Устава, истец по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем его деятельность регулируется положения ГК РФ, ФЗ РФ «О кредитной кооперации» и ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Как следует из Устава, истец по своей организационно-правовой форме является кредитным потребительским кооперативом, в связи с чем его деятельность регулируется положения ГК РФ, ФЗ РФ «О кредитной кооперации» и ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление о вступлении в КПК «Солидарность».

ФИО2 были оплачены в кассу истца вступительный и паевой взносы, а также получена членская книжка.

Совокупность установленных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик является членом КПК «Солидарность».

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал в КПК «Солидарность» заявление о выдаче займа в размере 1 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что условия предоставления займа, сроки и размеры платежей по займу, членских взносов и порядок их определения, а так же последствия их нарушения разъяснены и понятны.

ФИО5, являясь пайщиком КПК «Солидарность», заключил с КПК «Солидарность» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, КПК «Солидарность» обязался выдать ответчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора займа) с свободной формой возврата займа (п. 7 договора займа).

Ответчик обязалась возвратить КПК «Солидарность»:

- сумму займа;

- уплатить проценты за пользование займом из расчёта 1% от суммы задолженности на момент оплаты ежемесячно, за каждый месяц пользования займом до полного погашения полученной суммы займа (п.4 договора займа) и не позднее 11 числа каждого месяца (п. 7 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- уплатить пени в размере 0,06% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа, в случае досрочного возврата основного долга, при нарушении заемщиком срока оплаты процентов (п. 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ), а также задержки возврата основного долга в случае окончания срока договора (п. 2 договора);

- вносить членские взносы пайщика КПК «Солидарность» на покрытие расходов кооператива в размере 3 % ежемесячно не позднее 11 числа каждого месяца от суммы задолженности по займу до полного погашения займа (п.п. 1.5. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и Программа выдачи займа-программа 4);

- уплатить штраф в размере 5000 рублей в случае неоплаты в срок членского взноса (Программы выдачи займа 4 и п.п. 1.5 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях обеспечения исполнения денежного обязательства по договору займа № от 11.10.2024г в сумме 1 200 000 рублей, КПК «Солидарность» 11.10.2024г. заключил договор залога имущества № с ФИО2, согласно которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог имущество:

- квартира, назначение; жилое этаж №, площадью 30,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, р-н Красноглинский, микрорайон Крутые ключи, <адрес>. Кадастровый номер (или условный) номер объекта: 63:01:0336002:9682.

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Решения на ввод объекта в эксплуатацию от 25.12.2012г. № RU 63301000-070э, Договора участия в долевом строительстве от 06.09.2012г. №, дата регистрации 28.11.2012г. №, Акта приёма-передачи от 20.02.2013г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.09.2019г. сделана запись регистрации №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 26.09.2013г., выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Существенных ограничений (обременений) права: не зарегистрировано.

Залогодатель гарантирует, что на момент заключения договора залога № от 11.10.2024г., залоговое имущество, входящее в состав предмета залога, отвечает всем требованиям, оговоренным в п.п. 1.8. настоящих договоров залога.

Согласованная сторонами стоимость предмета залог составляет 2 100 000 рублей (п.п. 1.7. договора залога № от 11.10.2024г.).

В соответствии с п.п. 1.5. вышеуказанного договора залога предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств по договору займа № от 11.10.2024г.

В соответствии с п.п. 1.6. вышеуказанного договора залога предмет залога обеспечивает требование истца в том объёме, какой они имеют к моменту реализации предмета залога с публичных торгов. Максимальный твердый размер требований, обеспечиваемых залогом составляет 9 000 0000 рублей.

КПК «Солидарность» полностью выполнил свои обязательства предусмотренные п.п. 1. Указанного выше договора займа, выдав ФИО5 сумму займа наличными денежными средствами в размере 300 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от 11.10.2024г., а также сумму займа безналичными денежными средствами в размере 900 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор займа был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 807 он считается таковым с момента передачи денег. Данное обстоятельство подтверждает также надлежащее исполнение займодавцем принятых на себя обязательств.

Порядок и условия заключения договора потребительского займа находятся в соответствии с положениями ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Как указывалось ранее, заемщик принял на себя обязательства, как по погашению займа (основного долга), так и по уплате процентов за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Вышеуказанное условие договора об уплате процентов за пользование займом соответствует п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства со стороны заемщика ФИО2 по предоставленному займу не исполняются надлежащим образом.

На дату подачи настоящего заявления ответчик:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 1.1. и п. 2.5. договора займа и Программы выдачи займа-программа 4) произвел платежи членских взносов в размере 124 582 рублей и процентов в размере 49 808 рублей за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оплату в счет погашения займа в размере 0 рублей, продлевал срок возврата займа в размере 1 200 000 до ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату подачи настоящего заявления ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не вносил членские взносы.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 462 866 руб. (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 1 200 000 руб. – сумма невозвращённого займа; 42 400 руб. – сумма просроченных процентов, 75 600 руб. – размер пени за просрочку возврата займа.

Расчет размера задолженности по договору займа проверен судом, он является верным с арифметической и правовой точки зрения.

Доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Далее, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов в размере 127 200 рублей, а также штрафа за просрочку внесения членских взносов в размере 17 666 рублей.

Выше указывалось, что ответчик является членом кооператива.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива. В заявлении ответчика о вступлении в члены КПК «Солидарность» указано, что с Уставом кооператива она ознакомлена, обязуется соблюдать его условия и требования, а также обязанности пайщика кредитного кооператива и нести ответственность пайщика.

Согласно п.п. 7 ст. 3 ФЗ РФ «О кредитной кооперации», п.п. 9.4. Устава КПК, членский взнос-денежные средства, вносимые пайщиком на покрытие расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности кооператива, в соответствии с расписанием сметы доходов и расходов. Оплачиваемые пайщиками членские взносы являются основным источником формирования сметы доходов и расходов на содержание кооператива.

В соответствии с п. п. 9.4.2, 9.4.3 Устава пайщики кооператива обязаны вносить следующие виды членских взносов:

- членские взносы по условиям пользования займами и участия в инвестиционных программах;

- членские взносы, по условиям получения доходов от кооператива,

При этом размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта и устанавливаются утверждаемым Правлением внутренним нормативным документом в соответствии с планируемым объемом операций финансовой взаимопомощи и уровнем сметных расходов.

П. 9.4.4 Устава предусмотрена возможность внесения членских взносов как единовременно, в момент получения займа, так и в рассрочку в период пользования займом, совместно с платежами в погашение и обслуживание займа.

В соответствии с Программой займа (Программа №), утвержденной решением Правления КПК «Солидарность», по которой ответчику были предоставлены заемные денежные средства, пайщик оплачивает членские взносы на уставную деятельность кооператива из расчёта, что за пользование суммой 100 рублей в месяц пайщик уплачивает от 3 до 4 рублей (размер членского взноса определяется кооперативом самостоятельно исходя из финансовой возможности кооператива, личности пайщика, а также кредитной истории пайщика и не меняется в течение действия договора займа); членские взносы начисляются и уплачиваются ежемесячно, начиная с момента получения займа, не позднее даты получения заемных средств; в случае несвоевременной оплаты процентов и членских взносов, на сумму текущей задолженности начисляются пени согласно договора займа; внесение членских взносов является обязательным до момента полного погашения задолженности по займу; пайщик обязан уплатить штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай неоплаты в срок членского взноса, если иное не предусмотрено решением Правления.

Расчет, предоставленный представителем истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ также проверен судом, он произведен с учетом положений Программы займа №, а также положений Устава КПК «Солидарность».

Оснований для применения к размеру штрафа положений ст. 333 ГК РФ судом также не установлено.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, займодавец имеет право на получение ежемесячно от заемщика процентов до дня возврата суммы займа. Обязанность оплачивать членские взноса предусмотрена для активных пайщиков, которые пользуются займом.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 1 % в месяц от 1 200 000 рублей и членских взносов из расчета 3% в месяц от 1 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата подлежат удовлетворению.

Истцом оплачены услуги юриста в общем размере 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг в области права № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, категорию дела, продолжительность судебного разбирательства, его результата, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции, подлежат возмещению в полном объеме.

По этим же правовым основаниям с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 629 рублей и почтовые расходы в размере 294,47 рублей, подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 170, 309, 310, 348, 349, 350, 352, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ФЗ РФ «О кредитной кооперации», ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Солидарность» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3611 №), в пользу КПК «Солидарность» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 462 866 руб. (задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), из которых: 1 200 000 руб. – сумма невозвращённого займа; 42 400 руб. – сумма просроченных процентов, 75 600 руб. – размер пени за просрочку возврата займа, 127 200 руб. – сумма просроченных членских взносов, 17 666 руб. – сумма штрафа за просрочку внесения членских взносов, затраты истца на оплату госпошлины в размере 29 629 руб., затраты истца на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., затраты истца на оплату почтовых услуг в размере 294,47 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3611 №), в пользу КПК «Солидарность» (ИНН <***>)

сумму неустойки (пени) в размере 0,06% в день от 1 200 000 руб. (сумма задолженности по займу) за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; сумму процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 1% в месяц от 1 200 000 руб. (сумма задолженности по займу) за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно; сумму членских взносов из расчёта 3% в месяц от 1 200 000 руб. (сумма задолженности по займу) за каждый день задержки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Ответчик вправе подать в Автозаводский районный суд г.о. <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.И. Черных