Решение № 2А-138/2019 2А-138/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-138/2019

Дело № 2а - 138/2019 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

с участием ст. помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обосновании своих требований указал, что 03.10.2016 года ФИО1 был осужден Хорольским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 25.09.2018г. освобожден условно-досрочно. Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Просит для усиления контроля рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 25.09.2026 года, установить ему следующие ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный ОВД; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал административные исковые требования, по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен с установлением в отношении него административного надзора с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, возражал против установления административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов каждых суток, считает, что оснований для этого нет. Административные правонарушения он не совершает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 03.10.2016г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении указанного приговора суд признал в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 12.09.2018г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок - 3 месяца 21 день.

Согласно справки об освобождении ФИО1 освободился 25.09.2018г. условно досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день.

Согласно характеристики участкового уполномоченного за время проживания на обслуживаемом участке, ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, условия проживания удовлетворительные, жалоб со стороны родственников, соседей и жителей с. Хороль в адрес ФИО1 не поступало. В ОМВД России по Хорольскому району за совершение административных правонарушений и преступлений не доставлялся.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 86 УК РФ указанная судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. с момента условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Суд считает в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 25.09.2026г.

Суд считает ограничиться установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел.

Учитывая, что с момента освобождения, т.е. с 25.09.2018г. административный ответчик к административной, уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, представителем административного истца в судебном заседании охарактеризован с положительной стороны, суд считает, что требование об установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов каждых суток, с учетом личности административного ответчика, заявлено преждевременно и в рамках рассмотрения настоящего дела удовлетворению не подлежит. Суд считает достаточным установление административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты> освободившегося из мест лишения свободы 25.09.2018г., административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до 25.09.2026 года.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел;

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья – /подпись/ И.А. Ищенко

Мотивированное решение суда составлено 14.02.2018г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>