Постановление № 1-341/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-341/2025




Дело № 1-341/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Томск «02» июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Карпенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой И.М.

при секретаре Волчковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого:

- <дата обезличена> Колпашевским городским судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 РФ (с приговором от <дата обезличена> судимость по которому погашена) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания <дата обезличена>,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 в период не позднее 24 часов 00 минут <дата обезличена>, находясь на участке местности около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить электропилу «ИНТЕРСКОЛ ПЦ-16/2000Т», принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он в указанный период, находясь на участке местности около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, получил из рук неустановленного лица по имени Денис после ремонта электропилу «ИНТЕРСКОЛ ПЦ-16/2000Т», и воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 в данном месте отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, а за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках электропилу «ИНТЕРСКОЛ ПЦ-16/2000Т» с места совершения преступления скрылся, распорядившись ею в последствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество принадлежащее Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил электропилу «ИНТЕРСКОЛ ПЦ-16/2000Т», стоимостью 3779 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1 пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела не по реабилитирующим основаниям и у него по вопросу прекращения уголовного дела были консультации со своим защитником, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Разрешая вопрос о наличии данных оснований для прекращения уголовного дела, суд исходит из следующего.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если сроки давности уголовного преследования истекли.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершенияпреступления небольшой тяжести истек срок два года. При этом на основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В качестве обязательного условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ предусматривает отсутствие возражений обвиняемого против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные, в том числе, и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в том случае, когда истекли сроки давности уголовного преследования.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, имевшего место <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление,уклоняетсяот следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица илиявкиего с повинной.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении ФИО1 не приостанавливалось.

На настоящий момент со дня событий, которые инкриминируются подсудимому ФИО1, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, истекло более 2-х лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3 779 рублей - оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0<номер обезличен>-32



Суд:

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нестребенко Мария Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ