Постановление № 1-341/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-341/2025Дело № 1-341/2025 г. Томск «02» июня 2025 года Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Карпенко Д.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ереминой И.М. при секретаре Волчковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ФИО7, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, судимого: - <дата обезличена> Колпашевским городским судом <адрес обезличен> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 РФ (с приговором от <дата обезличена> судимость по которому погашена) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания <дата обезличена>, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Так, ФИО1 в период не позднее 24 часов 00 минут <дата обезличена>, находясь на участке местности около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, нуждаясь в денежных средствах, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить электропилу «ИНТЕРСКОЛ ПЦ-16/2000Т», принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он в указанный период, находясь на участке местности около <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, получил из рук неустановленного лица по имени Денис после ремонта электропилу «ИНТЕРСКОЛ ПЦ-16/2000Т», и воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 в данном месте отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, а за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках электропилу «ИНТЕРСКОЛ ПЦ-16/2000Т» с места совершения преступления скрылся, распорядившись ею в последствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанное имущество принадлежащее Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил электропилу «ИНТЕРСКОЛ ПЦ-16/2000Т», стоимостью 3779 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму. В ходе судебного разбирательства подсудимым и его защитником было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. ФИО1 пояснил, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела не по реабилитирующим основаниям и у него по вопросу прекращения уголовного дела были консультации со своим защитником, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Разрешая вопрос о наличии данных оснований для прекращения уголовного дела, суд исходит из следующего. В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если сроки давности уголовного преследования истекли. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершенияпреступления небольшой тяжести истек срок два года. При этом на основании ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В качестве обязательного условия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 2 ст. 27 УПК РФ предусматривает отсутствие возражений обвиняемого против прекращения уголовного дела по данным основаниям. В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные, в том числе, и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в том случае, когда истекли сроки давности уголовного преследования. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, имевшего место <дата обезличена>. В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление,уклоняетсяот следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица илиявкиего с повинной. Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении ФИО1 не приостанавливалось. На настоящий момент со дня событий, которые инкриминируются подсудимому ФИО1, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, истекло более 2-х лет. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3 779 рублей - оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья М.М. Нестребенко УИД 70RS0<номер обезличен>-32 Суд:Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Нестребенко Мария Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |