Решение № 2-663/2019 2-663/2019~М-617/2019 М-617/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-663/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г.

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Грабовецкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкрн.Климовск, <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ является собственником указанного жилого дома ; ответчик был вселен в квартиру в связи со вступлением в брак с его \истца\ дочерью ФИО3.; ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ответчиком ФИО1 расторгнут; семейные отношения с ответчиком прекращены; в добровольном порядке ответчик отказался сняться с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на заявленных требованиях со ссылками на ч.1 ст.31 ЖК РФ, пояснив одновременно, что с марта 2019 г. ответчик в спорной квартире не проживает, попыток вселиться в данное жилое помещение не предпринимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения \л.д.31-34\.

3-е лицо ФИО3,в судебном заседании исковые требования поддержала.

3-и лица – представитель УМВД России по г.о.Подольск,МУП «СЕЗ» в судебное заседание не явились,надлежащим образом извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие\л.д.14,30\.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку последний извещался судом о дне слушания дела надлежаще, мер по получению судебного извещения не предпринял, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.

В силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При этом, согласно ч.5 ст.31 ЖК РФ, по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является собственником <адрес>, корпус 1, <адрес>у,мкрн.Климовск,<адрес>,г.о.Подольск,<адрес>; государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.9\; ФИО3 (3-е лицо по делу), ответчик ФИО1,несовершеннолетние ФИО1,ФИО4,ФИО5 зарегистрированы в данной квартире по месту жительства; при этом регистрация ФИО1 произведена ДД.ММ.ГГГГ \л.д.6,7\.

Как пояснил истец в судебном заседании, регистрация ответчика в спорной квартире была произведена в связи с вступлением в брак с его \истца\ дочерью ФИО3, вселен ответчик в квартиру был в качестве члена семьи.

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.на основании решения мирового судьи судебного участка № Климовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.10\.

Таким образом, доводы истца о принадлежности ему на праве собственности спорной квартиры и о прекращении семейных отношений с ответчиком ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, что позволяет применить к правоотношениям, сложившимся между сторонами по делу, положения ч.4 ст.31 ЖК РФ и прекратить право пользования ответчика на спорную квартиру, при том, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок не заявил.

Одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что доводы стороны истца о непроживании ответчика в спорной квартире никак не опровергнуты, что в свою очередь свидетельствует о том, что ответчик не нуждается в спорном жилом помещении для проживания, таким образом оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок судом не установлено, в связи с чем суд признает заявленные требования о прекращении у ответчика ФИО1 права пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пп.»е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований в части прекращения права пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования об обязании УМВД России по г.о.Подольск о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Обязать УМВД России по г.о.Подольск снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий