Решение № 2-1007/2019 2-1007/2019~М-661/2019 М-661/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1007/2019

Дело №2- 1007/2019

16RS0045-01-2019-000912-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО (далее истец) обратился суд с иском ФИО в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО к ФИО о взыскании суммы в счет возмещения ущерба.

Данным решением постановлено:

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения ущерба в размере 488 311 рубль 33 копейки, штраф в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 304 рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО отказать.

Поскольку до настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период 1 234 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 976,56 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 120 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ) действие с ДД.ММ.ГГГГ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI Lancer, г/н №., под управлением ФИО и автомобиля Mercedes Benz ML300, г/н №., под управлением ФИО В результате ДТП автомобилю MITSUBISHI Lancer, г/н №., принадлежащему ФИО были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ решением Вахитовского районного суда <адрес> исковые требования истца ФИО были удовлетворены, страховое возмещение было взыскано.

Однако апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Вахитовского районного суда отменено, в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, так как повреждения автомобиля не соответствовали обстоятельствам ДТП.

Решением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО к ФИО взыскание суммы в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта.

Данным решением постановлено:

Взыскать с ФИО в пользу ФИО в счет возмещения ущерба в размере 488 311 рубль 33 копейки, штраф в размере 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 9 304 рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО отказать.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период 1 234 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 976,56 рублей.

Между тем, согласно пункту 4.3 договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО и ФИО – при расторжении договора цедент обязан возвратить цессионарию все полученное по данному договору, а так же уплатить штраф.

Как усматривается из материалов дела уведомление о расторжении договора уступки права требования в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений конверт с уведомлением о расторжении ДД.ММ.ГГГГ выслан обратно отправителю.

Таким образом, согласно расчетам суда проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 10 762,92 рубля.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

488 311,33

21.01.2018

11.02.2018

22

7,75%

365

2 281,02

488 311,33

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

4 214,19

488 311,33

26.03.2018

08.05.2018

44

7,25%

365

4 267,71

Итого:

108

7,45%

10 762,92

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 762,92 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 431 рубль.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 762 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 431 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ