Приговор № 1-759/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-759/2019

К делу № 1-759/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Юрьева Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лобачевой М.В., удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, сбыт и хранение оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в 2018 году, находясь возле мусорного контейнера, расположенного возле металлических гаражей <адрес>, обнаружил предмет схожий по техническим характеристикам с обрезом. В нарушение федерального закона «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996 года и Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 взял данный обрез ружья, тем самым незаконно приобрел предмет схожий по техническим характеристикам с обрезом, не имея на то специального разрешения на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и их частей.

После этого, ФИО1 ранее незаконно приобретенный предмет схожий по техническим характеристикам с обрезом, взяв в руки, то есть действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно принес в <адрес>, по месту своего проживания, где стал незаконно хранить данный обрез, до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупа» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей продал, то есть незаконно сбыл оперуполномоченному УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО8, выступающему в качестве покупателя обрез ружья, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет номерное обозначение № и является обрезом охотничьего ружья, изготовленного из гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья 32 калибра конструкции «Фролова», заводского изготовления, в первоначальную конструкцию которого внесено самодельное изменение в виде укорочения ствола до остаточной длины 303 см., а так же приклада методом отпиливания. Сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю был изъят вышеуказанный обрез, принадлежащий ФИО1, который он незаконного приобрел, хранил и сбыл.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, сбыт и хранение оружия.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет положительные характеристики, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения положений статей 64, 73 и ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет № 1, с обрезом, полиэтиленовый пакет № 2 с сувенирной продукцией эмитирующие знаки – находящиеся в камере хранения ОП (ПО) УМВД России по гор. Краснодару – направить в ОП (ПО) УМВД России по гор.Краснодару для реализации или уничтожения в соответствии с действующем законодательством Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -