Решение № 2-1530/2020 2-1530/2020~М-1469/2020 М-1469/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1530/2020

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1530/2020 (УИД <№>) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между АО "Связной Банк»" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит. Заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. <Дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <Дата> по <Дата> по договору ООО «ФЕНИКС».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 136 002,89 рублей, из которых: 74 773,5 руб. – основной долг, 55 841,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 137,63 руб. – комиссии, 4 250 руб. – штрафы, а также госпошлину в размере 3 920,06 руб., а всего взыскать 139 922,95 руб..

ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против принятия судом заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между АО "Связной Банк»" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит.

Установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства Заемщиком погашены.

<Дата> Банк уступил права требования ООО «ФЕНИКС» по задолженности ответчика, которая образовалась за период с <Дата> по <Дата>.

Учитывая то, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, сумма задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> составляет за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 136 002,89 рублей, из которых: 74 773,5 руб. – основной долг, 55 841,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 137,63 руб. – комиссии, 4 250 руб. – штрафы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ФИО1.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920,06 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность за период с <Дата> по <Дата> включительно в размере 136 002,89 рублей, из которых: 74 773,5 руб. – основной долг, 55 841,76 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1 137,63 руб. – комиссии, 4 250 руб. – штрафы, а также госпошлину в размере 3 920,06 руб., а всего взыскать 139 922,95 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова