Решение № 2-1572/2017 2-1572/2017~М-1301/2017 М-1301/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1572/2017

Дело № подлинник

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Сафиуллиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указал, что определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 возращено заявителю. Судом в определении от ДД.ММ.ГГГГ было указано о возможности обратиться с указанным требованием в Авиастроительный районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

24.08. 2015 г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО был заключен договор ипотечного страхования, удостоверенный Полисом №№ на основании Полисных условий ипотечного страхования по программе ипотечного кредитования Банков Группы ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ и «Правилами комплексного ипотечного страхования ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ.». Полисные условия имеют приоритет над Правилами страхования.

Согласно пункту 5 Полиса страхования, Приложения № (график страховых сумм и страховых премий), Приложение № (полисные условия). Приложения являются неотъемлемой частью Полиса.

Согласно пункту 6 Полиса страхования, Заключительные положения, пункта 6.1 Полиса страхования, Полис и Приложение № составлены в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один – Страхователю, второй – Страховщику, третий – Выгодоприобреталю.

В заключительной части Полиса страхования указано: с полисными условиями ознакомлен и согласен, на руки получил – ФИО поставил подпись.

В ходе осуществления проверки ООО СК «ВТБ Страхование» по обязательствам заключения Договора страхования, было установлено, что ФИО сообщил страховщику заведомо ложные сведения.

Так, были представлены: Заявление о наступлении события от ДД.ММ.ГГГГ, описание предполагаемого события в связи с требованием о выплате страхового обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, патологоанатомический диагноз, извещение о смерти умершего в местах лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного, выписка из медицинской карты амбулаторного больного ВП-10561.

При заполнении Заявления на страхование от 28.04.2015г. ФИО дал понять, что является здоровым человеком, у которого нет жалоб на здоровье. По всем вопросам об отклонении в состоянии здоровья до заключения Договора страхований – ФИО ответил – нет, здоров. Давление 120/80.

ООО СК «ВТБ Страхование» из представленных медицинских документов дополнительно было установлено, что ФИО находился в статусе – осужденный согласно части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроком на 1 год, начало срока ДД.ММ.ГГГГ Данная информация также не была сообщена Страхователем.

Согласно Справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО стала: В-20 в стадии вторичных заболеваний. Согласно Паталогоанатомическому диагнозу: ВИЧ-инфекция. Обеднение ткани селезенки, лимфоузлов лимфоидными элементами. ОНМК по ишемическому типу в правом полушарии головного мозга. Обширный очаг некроза, размягчения, отложения гемосидерина, глиоз, дистрофия нейронов, отек головного мозга, 2-стороняя застойная пневмония Межплевральный спаечный процесс. Паренхиматозная дистрофия внутренних органов.

Согласно Выписке из медицинской карты амбулаторного больного ВП-10561 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, состоял на диспансерном учете в ГАУЗ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями МЗ РТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия вторичных проявлений (4А) фаза прогрессирования вне АРВТ. Хронический вирусный гепатит С в стадии умеренной репликативной активности (В20.3).

При заключении Договора страхования, ФИО намеренно умолчал об обстоятельствах своего здоровья. А именно, о поставленных еще в 2009 г. диагнозах. ФИО должен был сообщить о состоянии своего здоровья (в Заявлении на страховании на все вопросы ответил «нет», часть 4) при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям Договора страхования, достоверной информации не предоставил.

Истец просит признать договор ипотечного страхования №F02616-0003578 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО и ООО СК «ВТБ Страхование» - недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 000, 00 рублей с ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производство.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 423 Кодекса, договор считается заключенным, если между сторонам в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином и юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события ( страхового случая) (пункт 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из существенных условий договора страхования, о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о застрахованном лице и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование ( страхового случая).

В силу части 1 статьи 944 Кодекса при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенные значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления ( страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования

( страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с частью 2 статьи 945 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования

страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Из анализа приведенных правовых положений следует, что страхователь должен сообщить лишь известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может довериться сообщенным страхователем сведениям или проверить их.

Из материалов дела следует, что 24.08. 2015 г. между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО был заключен договор ипотечного страхования, удостоверенный Полисом №F02616-0003578, на основании Полисных условий ипотечного страхования по программе ипотечного кредитования Банков Группы ВТБ № от ДД.ММ.ГГГГ и «Правилами комплексного ипотечного страхования ООО СК «ВТБ Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ.». Полисные условия имеют приоритет над Правилами страхования.

Поручителем по договору ипотечного страхования является ФИО1

Согласно пункту 1.2 полиса по ипотечному страхованию страховыми случаями являются:

- смерть в результате несчастного случая или болезни;

- инвалидность I и II группы в результате несчастного случая;

- временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая.

В соответствии с пунктом 1.3.1 Условий страхования Договор страхования в части страхования, не заключается в отношении имущественных интересов лиц, являющихся инвалидами I и II группы, носителями ВИЧ-инфекции, больных злокачественными новообразованиями (в том числе злокачественными болезнями крови и кроветворных органов), циррозом печени, почечной недостаточностью, хроническими сердечнососудистыми заболеваниями, психическими расстройствами, СПИДом.

Согласно пункту 1.5 Условий страхования, Всякое ведение Страховщика в заблуждение относительно факторов риска, перечисленных в пунктах 1.3.1., 1.4.2 Полисных условий, признается сообщением заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска) и в силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для предъявления Страховщиком требования о признании договора страхования недействительным и применении последствий предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО при обращении в адрес ООО СК «ВТБ Страхование», оформлял документы. Среди прочих: заявление на страхование от 24.08.2015г. При заполнении заявления на страхование от 24.08.2015г., ФИО, дал понять, что является здоровым человеком, у которого нет жалоб на здоровье. По всем вопросам об отклонении в состоянии здоровья до заключения договора страхования – ФИО – ответил - нет, здоров. Давление 120/80.

Между тем, согласно Справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО стала: В-20 в стадии вторичных заболеваний. Согласно Паталогоанатомическому диагнозу: ВИЧ-инфекция. Обеднение ткани селезенки, лимфоузлов лимфоидными элементами. ОНМК по ишемическому типу в правом полушарии головного мозга. Обширный очаг некроза, размягчения, отложения гемосидерина, глиоз, дистрофия нейронов, отек головного мозга. 2-стороняя застойная пневмония Межплевральный спаечный процесс. Паренхиматозная дистрофия внутренних органов.

Согласно Выписке из медицинской карты амбулаторного больного ВП-10561 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, состоял на диспансерном учете в ГАУЗ «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями МЗ РТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Диагноз: ВИЧ-инфекция, стадия вторичных проявлений (4А) фаза прогрессирования вне АРВТ. Хронический вирусный гепатит С в стадии умеренной репликативной активности (В20.3).

Указанная информация о состоянии здоровья страхователя имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков при его наступлении, а также о том, что ФИО в момент заключения оспариваемого договора располагал этой информацией.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО, указав в заявлении об отсутствии у него заболеваний, умышленно скрыл указанную информацию от страховщика и тем самым ввел его в заблуждение. В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Исходя из смысла статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации под обманом понимается намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке. Обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности относиться к мотиву сделки.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли стороны сделки (потерпевшего) происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий другого лица (контрагента), заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

При указанных обстоятельствах суд считает законными требования истца о признании договора страхования

недействительным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1, являющейся поручителем по договору ипотечного кредитования, подлежат возмещению судебные расходы ООО СК «ВТБ Страхование» по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Признать недействительным договор ипотечного страхования № от 24.08.2015г., заключенный между ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование».

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.