Постановление № 5-713/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-713/2021

Дело №5-713/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орск 09 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:50 час. в общественном месте - у <адрес> в <адрес> выявлен ФИО1 с внешними признаками опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, имевший внешний неопрятный вид, отказывавшийся следовать в Отдел полиции для установления личности и разбирательства, доставленный в Отдел полиции № МУ МВД России «Орское» по <адрес> в <адрес>, где в кабинете № в 15 час. 15 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в нетрезвом виде, направлялся домой, был задержан у дома, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался ввиду своего состояня.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 14.50 час. в общественном месте – на улице, вблизи <адрес> в <адрес> выявлен ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, имел неопрятный вид), после доставления в отдел полиции для разбирательства в этот же день в 15.15 час. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются пояснениями ФИО1 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД России «Орское» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.50 часов вблизи <адрес> в <адрес> выявлен ФИО1, находящийся в общественном месте, при этом у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы, неопрятный внешний вид, ФИО1 было предложено проехать в отдел полиции для установления личности, на что последний отказывался, вел себя неадекватно, после доставления его в отдел полиции, в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался; объяснениями Б.Н.А., А.У.А., согласно которым они принимали участие в качестве понятых, в их присутствии сотрудником полиции было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменные объяснения очевидцев административного правонарушения, рапорт сотрудника полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК РФ по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»)

КПП 561401001

ИНН <***> ОП №1 МУ МВД России «Орское» Оренбургской обл.

номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в отделении Оренбург Банка России //УФК по Оренбургской области

БИК 015354008

корр.счет 40102810545370000045

КБК 18811601191019000140

УИН: 18880456210567830216

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Аксёнова