Постановление № 5-131/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-131/2017

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием потерпевшей ФИО4,

лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. ФИО1 разъяснены,________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь в <адрес> причинил побои гражданке ФИО4, ударил два раза кулаком по голове, своими действиями ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль ФИО4, гематома в височной части головы, гематома в лобной части головы, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении в судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил, замечаний на протокол не приносил. ФИО1 пояснил, что находился <адрес> действительно причинил побои гражданке ФИО4, ударил два раза кулаком правой руки в область головы и лобную часть.

Допрошеная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в <адрес> ей причинил побои сожитель ФИО1, удары наносил кулаком правой руки в область головы, один удар в височную область и один удар в лобную часть головы. ФИО4 испытала сильную физическую боль, образовались гематомы. ФИО1 попросил извинения, пояснил, что больше бить не будет.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол принятия устного заявления о преступления от ДД.ММ.ГГГГ. из которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 00 минут в <адрес> её сожитель ФИО1 причинил ей побои, а именно ударил два раза в область головы; сообщение зарегистрированное в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ. №; объяснение ФИО1; объяснение ФИО4, объяснение ФИО5, объяснение ФИО6; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО4 имелись телесные повреждения: кровоподтеки височной и лобной области, лица слева. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Достоверно установит срок давности повреждений и не представляется возможным из–за отсутствия судебно медицинских критериев (отсутствует указание цвета кровоподтеков), не исключена возможность в срок и при обстоятельствах указанных выше, ДД.ММ.ГГГГ Кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В соответствии с ч. 6 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд, оценивая исследованные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами, в совершении административного правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

При определении меры наказания суд учитывает личность ФИО1 к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, признание вины в совершении административного правонарушения, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья Е.А. Полтинникова