Постановление № 5-43/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года р.п. Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.Г. Лаптева, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 у. угли, лица составившего протокол начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский» ФИО7, переводчика ФИО9, при секретаре Гайновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 18.10 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 у., <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат,

У С Т А Н О В И Л :


Из протокола об административном правонарушении Ф № № от 07.06.2017 года следует, что 07 июня 2017 года в 10 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения правил миграционного законодательства РФ, по адресу : <адрес>, был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ/р, который осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего путем фактического допуска к работе, то есть разбирал крышу дома. Патент на территории РФ не оформлен.

Действия ФИО1 у. квалифицированы по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 у. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что является гражданином <данные изъяты>, проживает в <данные изъяты>, с 07.06.2017 года осуществляет трудовую деятельность в качестве разнорабочего по разбору крыши дома, расположенного по адресу: <адрес>. Патент на территории РФ не оформлял в связи с отсутствием денежных средств.

Начальник отделения по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский» ФИО7 пояснил, что ФИО1 у. работал у ФИО8 в <адрес> без разрешения на работу либо патента, просил суд применить принудительное выдворение ФИО1 у. и поместить его до выдворения в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, подлежащих выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии.

Суд заслушав ФИО1 у., начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский» ФИО7, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (в редакции ФЗ N от 23.07.2013 N 203-ФЗ, вступившей в действие с 01 января 2014 года), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на работу, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что 07.06.2017 года в 10 часов 30 минут при проведении проверочных мероприятий в доме по адресу <адрес>, выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на право осуществления трудовой деятельности на территории РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, определением о передаче материалов дела об административном правонарушении в суд.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 у. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ - осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без патента, если патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.

Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Суд учитывает конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения и подходит к вопросу о наказании в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО1 у., судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 у., суд относит признание вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая личность ФИО1 у., отсутствие семейных связей на территории РФ, отсутствие работы и разрешения на работу, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ, с применением административного принудительного выдворения за пределы РФ, с помещением в специализированное помещение, предусмотренное ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.10, 18.10 ч.1, 29.7- 29.11 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей с применением административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с содержанием до выдворения за пределы Российской Федерации в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области, подлежащих выдворению за пределы РФ, депортации или реадмиссии.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: Наименование получателя платежа:УФК по Нижегородской области

(МО МВД России «Воротынский»)

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

Счет: 40101810400000010002 БИК: 042202001

Код бюджетной классификации (КБК):18811640000016022140

ИНН: <***> КПП: 521101001 Код ОКТМО: 22621151

УИН: 18811529990071349800

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Воротынский районный суд Нижегородской области.

Судья : Лаптева Е.Г.



Суд:

Воротынский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)

Ответчики:

Гапаров Ш.С.у. (подробнее)

Судьи дела:

Лаптева Е.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 31 октября 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 9 августа 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 8 августа 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 11 февраля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-43/2017
Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-43/2017