Решение № 2А-35/2017 2А-35/2017~М-31/2017 М-31/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-35/2017

Дело №2а-35/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Залесово 3 марта 2017 года

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

с участием:

помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Борвих С.К.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения полиции по Залесовскому району Межмуниципального отдела МВД РФ «Заринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения полиции по Залесовскому району Межмуниципального отдела МВД РФ «Заринский» обратился в суд с заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений следующими: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц; не появляться в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков; запрета на выезд за пределами муниципального образования - <адрес>.

В обоснование требований заявителем указано, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения ФИО2 под надзором он ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушил ограничения установленные судом и совершил административное правонарушение в области общественного порядка.

В судебном заседании представитель административного истца доводы заявления подержал по указанным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности, с административным исковым заявлением согласен частично. Просил суд не устанавливать в его отношении запрет на выезд за пределы муниципального образования, так как собирается выехать на заработки вахтовым методом, без официального трудоустройства и регистрации.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 осуждён ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края, освобожден из исправительной колонии на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

После установления административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и трижды за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями регионального банка данных ГУ МВД России по АК, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались.

Объектом посягательства административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений является порядок управления, а ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений – общественный порядок и общественная безопасность.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и образе жизни поднадзорного, неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности, в соответствии со ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ранее установленные ему административные ограничения следует дополнить новым ограничениями, а заявление удовлетворить частично, так как оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования в отношении ФИО2 суд не находит.

В целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики его личности, характера и количества, совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц и запрещения пребывания в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.179-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения полиции по Залесовскому району Межмуниципального отдела МВД РФ «Заринский» удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, установив:

- обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц;

- запретить пребывание в общественных местах, где предусмотрено распитие спиртных напитков.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Р.С. Бережнов