Решение № 2-778/2026 2-778/2026~М-337/2026 М-337/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-778/2026

УИД: 58RS0027-01-2026-000514-07

Дело № 2-778/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 г. г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марфиной Е.В.,

при секретаре Бахтеевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что 22 июня 2025 года ИП ФИО1 (турагент) и ФИО2 (турист) заключили договор реализации туристического продукта №. Согласно п.1.1 турагент реализует туристический продукт, сформированный туроператором в соответствии с заявкой туриста или сформированной туроператором исходя из коньюнктуры туристического рынка, а турист оплачивает стоимость туристического продукта. В соответствии с п.1.5. Договора в рамках настоящего договора турагент реализует туристический продукт (тур), на 4 человека в <адрес>. С 25.06.2025 года по 02.07.2025 на срок 7 ночей/8 дней включающий следующие услуги: авиаперелет; гостиницу ... номер: Suite, питание UALL, трансфер, медицинскую страховку. На основания п.1.7. договора общая стоимость туристического продукта указанного в п.1.1. договора и складывается из стоимости проездных документов, проживания, питания, трансфера, экскурсионного обслуживания, медицинской страховки, низы и/или иных услуг, указанных в пункте 1.5, и составляет 204 900 руб. ФИО2 внес оплату по договору в размере 104 900 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от 22.06.2025. Оплата оставшейся стоимости приобретенного туристического продукта, в размере 100 000 руб., с учетом рассрочки, должна быть произведена ФИО2 согласно графика платежей, указанного в гарантийном письме (Приложение № Договору), и срок не позднее 25.10.2025. 22 июня 2025 года ИП ФИО1 произведено бронирование. Туроператором произведена резервация тура подтверждением № от 22.06.2025 года. После подтверждения заказа и резервацией тура туроператором выставлен счет № для оплаты. Во исполнение обязательств, ИП ФИО1 произвела оплату вышеуказанному счету № платежным поручение № от 22.06.2025 на сумму 190 547 руб. Разница между суммой указанной в п.1.7. договора и суммой фактически перечисленных туроператору денежных средств, является комиссией турагента и составляет 14 353 руб. Согласно условиям договора реализации туристического продукта № от 2.06.2025, турагент реализовал туристический продукт на общую сумму 204 900 руб. Документы, необходимые для осуществления тура, а именно ваучер на услугу № и маршрут квитанция к электронному билеты вручены ФИО2 Таким образом, ИП ФИО1 свои обязательства по Договору исполнила в полном объеме. Платежи, согласно графику указанному в Приложения № к Договору, в период с 25.07.2025 года по 25.10.2025 года ФИО2 не производил. 05.12.2025 ИП ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию от 03.12.2025, в которой, просит погасить образовавшуюся задолженность по договору реализация туристического продукта № от 22.06.2025 года в сумме 100 000 руб. в срок до 10.12.2025 года. По состоянию на 02.02.2026 года оплата задолженности ФИО2 не произведена. Согласно Приложению № к договору реализации туристического продукта № от 22.06.2025 года, при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков платежей, предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию, на 02.02.2026 года, размер процентов за уклонение от возврата денежных средств составляет 163 000 руб. исходя из расчета:

25 000 руб. х 0,5% х 192 день (с 26.07.2025 г. по 02.02.2026 г.)

50 000 руб. х 0,5% х 161 дней (с 26.08.2025 г. по 02.02.2026 г.)

75 000 руб. х 0,5% х 130 день (с 26.09.2025 г. по 02.02.2026 г.)

100 000 руб. х 0,5% х 100 дня (с 26.10.2025 г. по 02.02.2026 г.)

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 163 000 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 8 890 руб., расходы на составление искового заявления в размере 20 000 руб.

В процессе рассмотрения дела представителем истца ИП ФИО1 –ФИО3, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования в части периода взыскания неустойки, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 208 000 руб. из расчета:

25 000 руб. х 0,5% х 228 день (с 26.07.2025 г. по 10.03.2026 г.) в размере 28 500 рублей

50 000 руб. х 0,5% х 197 дней (с 26.08.2025 г. по 10.03.2026 г.) в размере 49 250 рублей

75 000 руб. х 0,5% х 166 день (с 26.09.2025 г. по 10.03.2026 г.) в размере 62 250 рублей

100 000 руб. х 0,5% х 136 дня (с 26.10.2025 г. по 10.03.2026 г.) в размере 68 000 рублей.

Истец ИП ФИО1, будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ИП ФИО1 –ФИО3 в судебном заседании уточненные требования искового заявления поддержала по доводам в нем изложенным, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд с письменного согласия представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ч.1 ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2025 года между ИП ФИО1, турагентом, и ФИО2, туристом, заключен договор реализации туристского продукта №.

Согласно п. 1.5. договора турагент реализует туристический продукт (тур) на 4 человека в в <адрес>. С 25.06.2025 года по 02.07.2025 на срок 7 ночей/8 дней включающий следующие услуги: авиаперелет; гостиницу ... номер: Suite, питание UALL, трансфер, медицинскую страховку.

На основании п. 1.7. договора общая стоимость туристического продукта составляет 204 900 руб.

22.06.2025 ФИО2 оплатил денежные средства в сумме 104 000 рублей в качестве предоплаты, что подтверждается приходным кассовым ордером № лот 22.06.2025, оставшуюся сумму ФИО2 обязался оплатить согласно графику платежей, указанному в гарантийном письме (приложение № к договору): до 25.07.2025 – 25 000 рублей, до 25.08.2025 – 25 000 рублей, до 25.09.0225 – 25 000 рублей, до 25.10.2025 – 25 000 рублей.

22.06.2025 туроператором произведена резервация тура подтверждением № от 22.06.2025 года.

Оплата за туры произведена ИП ФИО4 (турагент) в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от 22.06.2025, на сумму 190 547 руб.

Документы, необходимые для осуществления тура, ваучер на услугу № и маршрут квитанция к электронному билеты были вручены ФИО2

Судом установлено, что ИП ФИО1 свои обязательства по договору № от 22 июня 2025 исполнила в полном объеме.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик платежи, согласно графику указанному в Приложения № к Договору, в период с 25 июля 2025 года по 25 октября 2025 года не производил.

05.12.2025 ИП ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, исходящий № от 03.12.2025, в которой просила погасить образовавшуюся задолженность по договору в сумме 100 000 рублей в срок до 10.12.2025. Также в данной претензии ИП ФИО1 просила оплатить неустойку предусмотренную приложением № к договору в размере 189 000 руб.

По настоящее время оплата задолженности по договору ФИО2 не произведена.

Поскольку туристский продукт реализован, оплата по договору реализации туристского продукта № от 22.06.2025 не произведена, задолженность ФИО2 составила 100 000 рублей, доказательств обратного ответной стороной не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору реализации туристского продукта № от 22.06.2025 в указанном размере.

Согласно гарантийному письму (приложение №№ к договору) от 25.03.2025 при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей турист уплачивает турагенту неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки был установлен соглашением сторон.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом неустойки, представленной стороной истца, поскольку сумму задолженности по данному расчету истец рассчитывает по нарастающему долгу, а не по сумме задолженности, подлежащей уплате в определенную сторонами дату.

Проверив все обстоятельства дела, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90 875 руб. исходя из расчёта:

25 000 руб. х 0,5% х 228 день (с 26.07.2025 г. по 10.03.2026 г.) в размере 28 500 рублей

25 000 руб. х 0,5% х 197 дней (с 26.08.2025 г. по 10.03.2026 г.) в размере 24 625 рублей

25 000 руб. х 0,5% х 166 день (с 26.09.2025 г. по 10.03.2026 г.) в размере 20 750 рублей

25 000 руб. х 0,5% х 136 дня (с 26.10.2025 г. по 10.03.2026 г.) в размере 17 000 рублей.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчиком контррасчет не представлен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная неустойка.

На основании изложенного исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, подтвержденные договором об оказании юридической помощи от 02.02.2026, заключенным с ФИО6, распиской ФИО6 в получении 20 000 рублей за составление и подачу искового заявления в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца следует взыскать также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8 890 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору реализации туристического продукта удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по договору реализации туристского продукта № от 22.06.2025 в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 90 875 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 890 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 марта 2026 года.