Решение № 12-239/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-239/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты>

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО3., рассмотрев в порядке пересмотра по жалобе лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении дело, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО2, собственник (владелец) автомобиля «»<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10: 02:34 по адресу: <адрес>,. вдоль терминала Евроазия водитель данного транспортного средства, в нарушение требований знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое установлена ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением ФИО1, в установленный законом срок обжаловал его в Домодедовский городской суд <адрес>, указав в жалобе, что постановление вынесено с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ, не имеется конкретизация его действий, постановление на содержит оценки исследованных доказательств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не находит.

Постановление вынесено должностным лицом ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово на основании материалов полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки ПАРКРАЙТ.

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносьемки, видеозаписи, или средствами фото- киносьемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено, что владельцем транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № является ФИО1

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов жалобы о своей невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения, ФИО1, никаких доводов не привел и доказательств не представил.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО2., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановлением может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья ФИО3