Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-240/2019 М-240/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-251/2019

Дело № 2-251/2019

УИД № 42RS0034-01-2019-000416-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

при секретаре Федотовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тайге 28 ноября 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тайгинского городского округа <адрес> о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тайгинского городского округа <адрес>, уточненным в ходе судебного заседания, о признании ее членом семьи нанимателя жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признании за ней право пользования данным жилым помещением и обязании администрации Тайгинского городского округа заключить с ней договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> мотивируя свои требования следующим.

В ДД.ММ.ГГГГ Скобе Ю.А. и ее членам семьи на основании ордера была предоставлена двухкомнатная квартира общей площадью 46,9 кв.м. по адресу: <адрес>, в которую она и члены ее семьи (отец –ФИО2, мать – ФИО3, брат – ФИО4, брат – ФИО5) вселились.

Ордер на квартиру был утерян. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ее отцом – ФИО2 и администрацией Тайгинского городского округа был заключен договор социального найма №. В настоящий договор истица вписана не была.

В настоящее время истица решила зарегистрироваться по указанному адресу и обратилась в паспортный стол, в регистрации ей было отказано, так как необходимо предъявить договор социального найма на спорное жилое помещение.

Истец обратилась в администрацию Тайгинского городского округа с заявлением о заключении договора социального найма на данное жилое помещение, но получила отказ в связи с тем, что администрацией, как органом местного самоуправления, решения о предоставлении ей жилого помещения по указанному адресу не принималось. В квартире истец не зарегистрирована.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, а также ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

В настоящий момент администрация Тайгинского городского округа обязывает истицу освободить квартиру.

Спорное жилое помещение было предоставлено истице в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства РСФСР, что не противоречит Жилищному кодексу РФ, так как основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Истица вселилась, постоянно живет и пользуется спорным жилым помещением, что подтверждается оплатой ей коммунальных платежей. Задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует. В квартире находятся ее личные вещи.

В связи с изложенным, ссылаясь на нормы жилищного законодательства, истица просит признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 46,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право пользования данным жилым помещением и обязать администрацию Тайгинского городского округа заключить с ней договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснила, что родилась ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент ее родители ФИО2 и ФИО3 проживали в квартире по <адрес> в <адрес>. После ее рождения, она жила по <адрес>, в школу пошла из этой квартиры, и до настоящего времени проживает в ней. Кроме нее в данной квартире также проживали отец – ФИО2, с момента получения квартиры, и по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ); мать – ФИО3 проживала в указанной квартире вместе с её отцом и до своего осуждения. После освобождения из мест лишения свободы мать опять стала жить в данной квартире до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ). Также с ними жили ее братья – ФИО5 и ФИО4, до их смерти. ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – в ДД.ММ.ГГГГ Она из этой квартиры никуда не выезжала. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в ней. В спорной квартире находятся ее вещи, обувь и другое имущество. У нее есть ребенок – ФИО14. В его свидетельстве о рождении никто не записан в качестве отца, она является матерью одиночкой. Она зарегистрирована по <адрес>, так как были проблемы с квартирой по <адрес>, - имелась задолженность за коммунальные услуги почти в 150000 руб. Поэтому, когда она в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, то купила под материнский капитал дом в полуразрушенном состоянии по <адрес> в <адрес> за не полную сумму материнского капитала, и оставшуюся сумму материнского капитала она потратила на гашение долга за жилищно-коммунальные услуги по <адрес>. Зарегистрировалась она по адресу <адрес>, чтобы родителям было меньше платить за коммунальные платежи, ее ребенок зарегистрирован в месте с ней, но когда родился, был зарегистрирован по <адрес>. В доме по <адрес> они не проживают, так как он холодный, летом сажают там огород, но проживает постоянно в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ отцом – ФИО2 был заключен с Администрацией города договор социального найма. Она в данном договоре не участвовала, так как никто не предупредил, что в договор можно кого-то вписать. На тот момент в квартире были зарегистрированы мать и отец. Потом отец умер, а в ДД.ММ.ГГГГ умерла мать. После смерти отца, её мать договор социального найма не перезаключала. В то время она и ребенок жили по <адрес>, вела с родителями общее хозяйство. Через месяц после смерти матери к ней пришли из Администрации города и сказали, чтобы она выезжала из квартиры и отдала от неё ключи, так как не имеет к ней отношения. Но она <данные изъяты> прожила в данной квартире, и с ребенком выселяться ей некуда. После смерти матери за жилищно-коммунальные услуги она в полном объеме не оплачивает, так как у неё трудное материальное положение.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, при этом пояснила, что ФИО1 действительно вела совместное хозяйство с родителями, вместе с отцом она была вселена в квартиру, ребенок истицы посещал детский сад, который находится рядом с домом № по <адрес>. ФИО1 со своим братом снялись с регистрационного учета в спорной квартире, чтобы за коммунальные услуги было платить меньше. Просрочка по платежам за ЖКУ имеется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти матери истицы. Согласно ст. 30 ЖК РФ, истица являлась членом семьи нанимателя, с согласия родителей была вселена в квартиру. В связи с этим просит признать Скобу Ю.А. членом семьи нанимателя квартиры, признать за ней право пользования спорным жилым помещением, обязать Администрацию Тайгинского городского округа заключить со Скобой Ю.А. договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес> в <адрес>.

Представитель ответчика - администрации Тайгинского городского округа Васильева Ю.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что при предоставлении жилого помещения по договору социального найма истец ФИО1 не была зарегистрирована по <адрес>. От нанимателя ФИО2, а в дальнейшем ФИО3 не было письменного разрешения на вселение истицы в указанную квартиру, от Администрации тоже письменного согласия не было. В ДД.ММ.ГГГГ истица была вселена в квартиру по <адрес> вместе с нанимателем ФИО2, как член семьи нанимателя, так как была несовершеннолетней. Потом истица переехала жить в другой дом. На момент заключения договора социального найма в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, как члена своей семьи ФИО3, более никого не указывал. Истица не была вселена в квартиру, как член семьи нанимателя, в связи с чем, с ней не может быть заключен договор социального найма. Со слов соседей, истица около двух лет не проживает по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ квартира пустует. Соседи по <адрес> в <адрес> поясняют, что истицу около 5 лет периодически видят в <адрес>, около 3-х лет назад она вселилась в данный дом с ребенком и мужчиной. В доме горит свет и зимой и летом, то есть видят, что истица проживает по <адрес> круглогодично.

Заслушав истицу ФИО1, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, свидетелей ФИО11 Свидетель №1, ФИО12, Свидетель №2, Свидетель №8, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Тайгинского городского совета народных депутатов.

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи были указаны: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО1

Согласно выписки из реестра объектов муниципальной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3

В соответствии со справкой управления Жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, проживал ФИО2 и его жена ФИО3

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния <адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ, органом записи актов гражданского состояния <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния <адрес>.

В соответствии с актом сверки МП «РКЦ» Тайгинского городского округа по <адрес> имеется задолженность за ЖКУ в сумме 22375,08 руб., последний платеж за указанные услуги был внесен в ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрела в общую долевую собственность с сыном ФИО14, <данные изъяты>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 и её сын ФИО14 значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Тайгинского городского округа направило ФИО1 письмо, в котором уведомляет о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и передать ключи в жилищный отдел администрации Тайгинского городского округа.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С учетом характера заявленных истцом требований, при их рассмотрении имеет значение установление факта вселения истца в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, ведение с ним общего хозяйства, признание нанимателем за истцом равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением, отсутствие между нанимателем и истцом иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, а также согласие членов семьи нанимателя на вселения истца.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, показания свидетелей, суд считает, что истцом не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие ее вселение, постоянное проживание в спорном жилом помещении, как на момент заключения договора социального найма в ДД.ММ.ГГГГ, так и впоследствии, и в настоящее время.

Согласно показаний истицы она вселилась, как член семьи нанимателя, в спорное жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ и проживает в нем по настоящее время, никуда не выезжала для постоянного проживания.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Свидетель №1 – бабушка истицы, а также ФИО11, являющаяся двоюродной сестрой отца истицы, подтвердили показания истицы. Пояснили, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес> постоянно, и проживала совместно с родителями в спорной квартире, когда те были живы, они вели совместное хозяйство.

Однако, суд считает данные показания истицы и указанных свидетелей, являющихся родственниками истицы, соответственно желающих помочь ей в сложившейся проблемной ситуации, недостоверными, так как показания, как истицы, так и вышеуказанных свидетелей, опровергаются собранными по делу доказательствами – показаниями иных незаинтересованных свидетелей по делу, письменными материалами дела.

Так, допрошенная в качестве свидетеля заведующая жилищным отделом управления жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ордер на жилое помещение по <адрес> в <адрес> был выдан на отца истицы – ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ вместо ордера был заключен договор социального найма жилого помещения с отцом истицы, в качестве члена семьи нанимателя, в рассматриваемом договоре была указана мать истицы, так как только она проживала в квартире вместе с нанимателем. В ДД.ММ.ГГГГ в администрацию города поступила информация, что ФИО2 и его супруга ФИО3 скончались и квартира по <адрес> стоит пустой, в ней никто не проживает. Она съездила на указанный адрес, но там никто дверь не открыл. Соседи, <адрес>, сообщили, что в данной квартире никто не живет. Ей нужны были ключи от квартиры, чтобы осмотреть её, решить, нужен ли там ремонт, то есть решить судьбу данного муниципального жилого помещения. Со слов соседей <адрес>, она узнала, что у умерших ФИО2 и ФИО3 имеется дочь, которая проживет в частном секторе <адрес>, точного адреса соседи не сказали, но дали номер телефона ФИО1 Она созвонилась с истицей Скобой Ю.А., сказала, что необходимо забрать ключи от квартиры. Они договорились о встрече. Она сказала, что ей необходимо попасть в квартиру в присутствии ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ она ожидала ФИО1 возле подъезда <адрес>, разговаривала с жильцом данного дома, который пояснил, что в квартире по адресу: <адрес> проживали муж с женой, которые умерли. После того, как приехала истица, они с ней зашли в квартиру. Она сфотографировала квартиру, краны, пояснила, что ФИО1 необходимо по акту передать ключи, так как в квартире никто не проживает, а квартира является муниципальной собственностью. По внешнему виду квартиры было видно, что в квартире никто не проживает. Тем более не проживает истица с ребенком, так как там отсутствовали игрушки, детские вещи, вещи молодой девушки. ФИО1 пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. Данный дом был приобретен ею под материнский капитал. Истице было вручено уведомление о необходимости в месячный срок освободить квартиру и передать ключи. Договор социального найма в ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 заключался в её присутствии. По его заявлению в качестве члена семьи нанимателя была вписана только его жена ФИО3 Более он никого в договор социального найма вписывать не просил. Если бы он попросил включить в договор социального найма его детей, проживающих вместе с ним, препятствий в этом никаких бы не было, их бы вписали в договор.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Знал ФИО2 и ФИО3, они проживали в <адрес> доме по <адрес>. Знал их детей. ФИО2 умер года полтора назад, ФИО3 умерла летом ДД.ММ.ГГГГ Их дети ФИО4 и ФИО5 также скончались. Истица в квартире по адресу: <адрес>, не проживает около 2 лет. После рождения второго ребенка на средства материнского капитала она приобрела дом по <адрес>, куда переехала, когда родители ее еще были живы. После смерти отца истица иногда приходила к матери. В настоящее время в квартире никто не проживает. ФИО1 сама ему говорила, что проживает в доме по <адрес>. В <адрес>, электропечь сломана, пол разрушен, сантехника сломана, стоят заглушки на ГВС и ХВС, каких-либо вещей истицы или ее ребенка в квартире не было и нет, ни игрушек, ни одежды, ни обуви. Был он в этой квартире недавно, в частности в день смерти ФИО3 Ему известно, что по <адрес> имеется большая задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований нет, как об этом просила сторона истца, так как данный свидетель первоначально был заявлен для вызова в суд истицей, в подтверждения её позиции. Кроме того, он не является родственником кого-либо из сторон по делу, в какой-либо иной зависимости от сторон также не находиться, он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. То обстоятельство, что это именно он уведомил администрацию города о пустующей квартире по <адрес>, и при этом у него имеются знакомые, которые нуждаются в улучшении жилищных условий, никаким образом не может повлиять на дачу им недостоверных показаний, как об этом поясняла представитель истца. Наоборот, подтверждает достоверность его показаний, так как сообщение о том, что квартира пустует, если в ней кто-то фактически проживает, никак не приведет к тому, что кто-либо иной может быть заселен в жилое помещение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 пояснила, что она проживает по <адрес>, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Является председателем уличного комитета того района, где находится <адрес>. ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, обращалась к ней за справкой на получения угля. Видит она ФИО1 на <адрес> не очень часто, так как её дом находиться довольно далеко от дома ФИО1, но периодически встречает.

Наряду с изложенным, не проживание ФИО1 по адресу <адрес>, на протяжении нескольких лет подтверждается личной карточкой работника ФИО1 из Тайгинского института железнодорожного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заполненной собственноручно истицей ФИО1 при устройстве на работу, где ею адрес регистрации и адрес фактического проживания указан, как <адрес>, хотя в анкете предусмотрено две графы для указанных адресов. ФИО1 и в заявлении о приеме на работу, также заполненном собственноручно, указывает местом своего проживания <адрес> в <адрес>. Не доверять данным документам у суда нет оснований, так как они заверены руководителем отдела кадров учреждения, а кроме того сама истица в суде пояснила, что она именно таким образом заполнила анкету при устройстве на работу, при этом объяснить по каким причинам она указала адрес фактического проживания <адрес>, если, как она утверждает она всегда проживала по <адрес>, истица объяснить не смогла.

Кроме того, фотографии, имеющиеся в материалах дела, представленные стороной ответчика, с изображением окон <адрес> в <адрес>, что было подтверждено истицей ФИО1, также дают основания полагать, что в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время никто не проживает, так как на протяжении нескольких дней, в вечернее время, в указанной квартире отсутствует освещение. Вышеизложенное опровергает показания истицы, что она проживала ранее, после приобретения дома по <адрес>, и проживает в спорной квартире в настоящее время. Не проживание истицы в спорной квартире подтверждается и тем, что она отказалась предоставить возможность сотрудникам администрации города побывать в <адрес>, в период судебного разбирательства, для того, чтобы они лично убедились в её утверждении о постоянном проживании в квартире и о наличии в ней её вещей.

Истицей в нарушении ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих факт её постоянного проживания, как члена семьи нанимателя, в спорном жилом помещении, в период заключения договора социального найма с ФИО2, впоследствии и до настоящего промежутка времени, кроме показаний свидетелей, которые являются ее родственниками, не представлено.

Фотографии, представленные в суд истицей, как она утверждает, дома по <адрес> в <адрес>, суд не может принять в качестве доказательств, так как отсутствуют какие-либо подтверждающие факты, позволяющие идентифицировать и установить, что на указанных фотографиях изображена внутренняя обстановка <адрес> в <адрес>.

Тот факт, что ФИО14, <данные изъяты>, посещал «Детский сад №» Тайгинского городского округа, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в районе <адрес>, не может с достоверностью подтвердить то обстоятельство, что в указанный промежуток времени истица проживала в <адрес>, так как согласно представленных в суд сведений во время посещения ребенком детского сада, ребенка в большинстве случаев приводила в сад и забирала его оттуда бабушка, которая действительно проживала по вышеуказанному адресу.

Суд, оценивая все представленные доказательства, приходит к выводу о том, что истица ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя ДД.ММ.ГГГГ, проживала в квартире по <адрес>. Однако, после приобретения в собственность жилого помещения по адресу <адрес>, добровольно съехала с места жительства по <адрес>, и не проживает по последнему адресу до настоящего промежутка времени, то есть она утратила право пользования данным жилым помещением. Она не проживала в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя в период заключения договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ Администрации Тайгинского городского округа и ФИО2 и в последствии, при жизни ФИО2 и ФИО3 Указанные лица не вселяли её в квартиру в данный промежуток времени в качестве члена семьи нанимателя, хотя если бы они выразили свое желание это сделать каких-либо препятствий для этого не было. Суду не было представлено достоверных и допустимых доказательств того, что истица была вселена, проживала, вела общее хозяйство с нанимателем жилого помещения ФИО2 и его супругой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по дни их смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания истицы членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признании за ней права пользования спорным жилым помещением и обязании Администрацию Тайгинского городского округа заключить с ней договор социального найма жилого помещения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Тайгинского городского округа <адрес> о признании её членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ней права пользования указанным жилым помещением и обязании заключить с ней договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Тайгинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2019.

Судья Ф.В. Тимофеев

Верно, судья Ф.В. Тимофеев

Секретарь Л.Н. Федотова

Подлинник находится в деле № 2-251/2019

УИД 42RS0034-01-2019-000416-24

в Тайгинском городском суде