Решение № 2-164/2023 2-164/2023~М-136/2023 М-136/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 2-164/2023

Дело № 2-164/2023

(55RS0021-01-2023-000178-02)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 11.05.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Альфа-Банк» с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 25.07.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № .... Банк открыл ответчику счет и перечислил денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитно задолженности было установлено, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1 Согласно выписки по счету, Банком ФИО1 были перечислены денежные средства по предоставленному кредиту в сумме 316 500,00 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 сумму необоснованного обогащения в размере 202 151,27 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 11 345,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 334,97 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении (л.д.7-8) просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия также не принимал, о дне слушания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец должен доказать, что между сторонами действительно заключен этот договор и кредит фактически выдан ответчику. Данные обстоятельства в силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ могут быть подтверждены лишь письменным договором.

Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец указывает в иске, что 25.07.2019 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № ..., а также, что на счет ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 316 500,00 рублей.

Вместе с тем, в представленной в суд копии анкеты-заявления на получение кредита наличными (л.д. 11) отсутствует дата составления документа.

Представленные копии мемориальных ордеров, выписки по счету (л.д. 12 – 22) не свидетельствует о наличии заключенного между сторонами Соглашения о кредитовании № ....

Тем не менее, истцом не представлены: Соглашение о кредитовании № ..., общие условия договора займа.

Представленное истцом заявление-анкета ФИО1 о предоставлении ему кредита и мемориальные ордера и выписка по счету (без даты), не может являться доказательством соблюдения письменной формы договора - Соглашения о кредитовании № ... по которому просит взыскать задолженность истец, носят односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий сторон.

Из изложенного следует, что какие–либо документы, подтверждающие волеизъявление обеих сторон, свидетельствующих о наличии фактически сложившихся заемных обязательств, истцом представлены не были. Нет сведений о том, что Соглашения о кредитовании № ... с ФИО1 заключалось, о сумме предоставленного займа, условиях.

Для вывода о заключении кредитного договора путем совершения ФИО1, действий, свидетельствующих об акцепте оферты банка о выдаче кредита, необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы (заявление о выдаче кредита, анкета заемщика, распоряжение кредитного отдела, распоряжение клиента, и т. п.).

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Поскольку списание денежных средств со счета возможно только после получения распоряжения и установления того, что оно исходит от клиента, у банка должны быть доказательства, подтверждающие использование ФИО1 денежных средств, поступивших на счет.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет усматриваться волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.) и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Материалы дела не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение Соглашения о кредитовании № ..., фактическое предоставление ответчику и распоряжение именно ответчиком денежными средствами, поступившими на счет.

Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой в одном и том же банке (АО «Альфа-Банк») без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении кредитных договоров с данным конкретным заемщиком, автоматически не свидетельствует о заключении таких договоров ответчиком, для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности необходимо установить владельца банковского счета и лицо, осуществлявшее распоряжение денежными средствами по этому счету.

Более того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению таких существенных условий как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов.

При таких обстоятельствах, на основании представленных истцом выписок по лицевым счетам не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи, с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, считает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется и в удовлетворении требований истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № ..., отказать.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, мотивированное заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Г. Щеглаков