Решение № 2-423/2025 2-423/2025~М-363/2025 М-363/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-423/2025

Дело № 2-423/2025

УИД 67RS0019-01-2025-000681-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» ноября 2025 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № ** от ** ** **

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № ** от ** ** **.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № ** о взыскании с истца в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в общей сумме 94 742 рубля 43 коп., из которых, 75 523 рубля 11 коп. – сумма основного долга, 17 661 рубль 32 коп. – проценты, предусмотренные договором, а также расходы по совершению исполнительной надписи в сумме 1 558 рублей. На основании исполнительной надписи ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП ... в отношении истца возбуждено исполнительное производство. При этом, уведомление о совершении исполнительной надписи им было получено ** ** ** и с указанной даты ему стало известно о совершенном нотариальном действии.

Считает исполнительную надпись нотариуса незаконной и подлежащей отмене, поскольку взыскатель в нарушение требований ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» перед обращением к нотариусу, не сообщил истцу за 14 дней о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, что является нарушением, в связи с чем он был лишен возможности направить в Банк свои возражения. Не оспаривая наличие задолженности, истец не согласен с суммой процентов, таким образом, долг не является бесспорным. Кроме того, положения кредитного договора, предусматривающие возможность взыскания задолженности путем обращения за исполнительной надписью к нотариусу, не согласованы между сторонами, а поэтому в данном случае, не подлежат применению. Истец не давал согласие на совершение нотариусом исполнительной надписи.

Просит признать незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса и отменить исполнительную надпись № **, совершенную нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2, ** ** ** о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме 94 742 рублей 43 коп. на основании кредитного договора № ** от ** ** **.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, от заявленных требований не отказался.

Ответчик - нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на исковое заявление ФИО1, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование которых указала, что ** ** ** поступило заявление № ** от ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № **, заключенному ** ** ** с ПАО «Сбербанк России», в сумме ** ** **. Кроме заявления ПАО «Сбербанк России» были предоставлены следующие документы: Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, детализированный расчет задолженности (расширенная версия), требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Требованием (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от ** ** **, срок возврата кредита был установлен не позднее ** ** **. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита было направлено ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 ** ** **, что было проверено по почтовому идентификатору № **, то есть, в установленный ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В течение 5 рабочих дней поступила оплата, взимаемая за совершение нотариального действия удаленно, и ** ** ** ею было совершено нотариальное действие – исполнительная надпись № ** о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № **, заключенному ** ** ** с ПАО Сбербанк в сумме 94 742 рубля 43 коп. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ** ** ** в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи. Таким образом, исполнительная надпись совершена с соблюдением всех требований и норм действующего законодательства.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Представили письменные возражения, в котором просят отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, указав в обоснование, что заявитель не отрицает факт заключения кредитного договора, в котором вопреки его доводам, возможность обращения к нотариусу за исполнительной надписью нотариуса предусмотрена п. 20 Индивидуальных условий кредитования и в соответствии с п. 51 Общих условий кредитования. Таким образом, право на бессрочное взыскание реализовано правомерно. Сам факт заключения кредитного договора, заявителем не отрицается и не оспаривается. Банк направил заявителю уведомление за 14 дней до обращения к нотариусу. Заявитель получил уведомление ** ** **, а к нотариусу Банк обратился ** ** **. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление (требование (претензия) от ** ** ** о наличии задолженности по месту регистрации заемщика, которое согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, было вручено заявителю ** ** **, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ № **), также данный адрес указан заявителем в исковом заявлении: .... Каких-било уведомлений от заявителя о смене места жительства (места регистрации) в адрес банка не поступало, доказательств обратного суду не представлено. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, пп.63,67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указывает, что тот факт, что заявитель не ознакомился с врученной ему корреспонденцией не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика и наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Банк в своем требовании указывал заемщику на имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору и требовал досрочного возврата. Также Банк указывал дату ** ** ** до наступления которой заемщик добровольно мог возместить сумму долга и выражал предупреждение, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности с должника в полном объеме и возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания указанной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Таким образом, банк уведомил заявителя более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. При обращении к нотариусу, в пакете документов Банком был представлен расчет задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** **, из которого, просроченный основной долг составлял 75 523 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом – 17 661 руб. 32 коп., а также расходы по совершению исполнительной надписи 1 558 рублей. Не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, заявитель выражает несогласие с размером начисленных процентов, несогласие истца с расчетом суммы процентов является необоснованным, контррасчета (доказательств) в подтверждение данного утверждения не представлено. При заключении кредитного договора был согласен с его условиями, также был уведомлен об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора. С момента подписания кредитного договора, заявитель не обращался в Банк с требованием о перерасчете неправомерно начисленных сумм, о разъяснении их начисления, несогласия с процентами. Несогласие с расчетом, не подкрепленное конкретными доводами и доказательствами, не может расцениваться как спор о праве. Ссылка заявителя на несогласие с суммой долга после совершения надписи нотариуса указывает на злоупотребление правом, что в силу ст. 10 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно положениям статьи 44.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 232 "Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса" (вместе с "Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20, приказом Минюста России от 30.09.2020 N 232) (Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60217) утвержден Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям статьи 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу абзаца 1 статьи 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

В силу статьи 92 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере -----. под 34,57% годовых на срок ** ** ** с даты предоставления кредита (л.д. 66-67, л.д. 26-65). Погашение кредита производится заемщиком в 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере -----.. Платежная дата: ** ** ** число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (л.д. 66-67).

Кредитный договор № ** от ** ** ** заемщиком ФИО1 подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи и использованием систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Пунктом 20 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 66 оборотная сторона).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.

** ** ** ПАО Сбербанк в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате в адрес ФИО1 ( ...) было направлено требование от ** ** ** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, общая сумма задолженности по состоянию на ** ** ** составляла 90 258 руб. 20 коп., которую предлагалось погасить в срок не позднее ** ** **. В указанном требовании также было указано о намерении Банка в случае неисполнения требований обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 74-75). Факт направления требования ПАО Сбербанк по адресу: ..., подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № **, согласно которому указанное требование получено адресатом ** ** ** (л.д. 76).

В установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена не была.

** ** ** нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 поступило заявление № ** от ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № **, заключенному ** ** ** с ПАО «Сбербанк России», в сумме 94 742 руб. 43 коп. (л.д. 22-25), к указанному заявлению приложены следующие документы: Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 26-65), кредитный договор № ** от ** ** ** (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) (л.д. 66-67), расчет задолженности по договору № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** ** (л.д. 68); движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ** ** ** (л.д. 65); доверенность (л.д. 69-73), требование ПАО Сбербанк от ** ** ** на имя ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита и о намерении Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи (л.д. 74-76); доверенность (л.д. 77-79).

** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № **, в соответствии с которой, должностное лицо нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2, адрес места нахождения: ..., постановил: в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате принять меры принудительного исполнения: место совершения: ..., должность нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области, номер в реестре МинЮста: № **. Документ, устанавливающий задолженность: договор № ** от ** ** **, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 75 523 руб. 11 коп., проценты в размере 17 661 руб. 32 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. 11 коп.. Срок, за который производится взыскание с ** ** ** по ** ** **. Итого, к настоящей исполнительной надписи взыскать 94 742 руб. 43 коп. Взыскано по тарифу 1 000 руб.. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 558 руб. (л.д. 85).

Указанное нотариальное действие - исполнительная надпись № ** от ** ** ** о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **, нотариусом ФИО2 совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (л.д. 82-84).

** ** ** в адрес ФИО1 нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 было направлено извещение, о том, что в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ФИО2 – нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области, адрес места нахождения: ..., ** ** ** по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - кредитора по договору № ** от ** ** **, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, была совершена исполнительная надпись № ** о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 94 742 руб. 43 коп., из которой, сумма основного долга в 75 523 руб. 11 коп., сумма неуплаченных процентов в размере 17 661 руб. 32 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. (л.д. 80).

Нотариусом ФИО2 представлена квитанция об отправке извещения о совершении исполнительной надписи ФИО1 от ** ** ** (л.д. 80).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ** извещение о совершенной исполнительной надписи от ** ** ** вручено адресату ФИО1 ** ** ** (л.д. 81).

Суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами действующего законодательства, оценив собранные по делу письменные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о признании незаконными действий ПАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса и отмене исполнительной надписи № ** от ** ** **, совершенной нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2, в рамках кредитного договора № ** от ** ** **.

При этом, суд исходит из того, что вопреки доводам истца, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, кредитный договор № ** от ** ** ** предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Право ПАО «Сбербанк России» на взыскание с заемщика задолженности по заключенному кредитному договору № ** от ** ** ** прямо предусмотрено пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым право кредитора на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 66 оборотная сторона).

В соответствии с пунктом 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе по своему выбору взыскать: - задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо – задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора при его заключении. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (Приложение № 1.3, л.д. 64).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий договора не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч. 14 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 16 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, приведенная норма закона, исходя из ее буквального содержания, предусматривает императивный запрет на одностороннее изменение кредитором лишь тех условий кредитного договора, которые составляют основной объем кредитных обязательств и влекут за собой их увеличение или возникновение новых обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Часть 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ содержит перечень индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Вместе с тем условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика, сформированного к моменту востребования вследствие их ненадлежащего исполнения.

Таким образом, вопреки доводам истца, ФИО1, вступая в кредитные правоотношения с ПАО «Сбербанк России», действуя по своей воле и в своем интересе, принял все условия без замечаний, согласившись с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми был ознакомлен, которыми предусмотрено право кредитора взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора при его заключении, от ФИО1 не поступило.

При этом, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования (претензии) за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена (требование (претензия) от ** ** ** была направлена Банком ФИО1 ** ** ** (л.д. 76), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ** указанное требование (претензия) было получено адресатом ФИО1 ** ** ** (л.д. 76), к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился ** ** ** (л.д. 22-25), информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес заемщика также направлена своевременно в установленный законом трехдневный срок (** ** ** нотариусом совершена исполнительная надпись (л.д. 85) и ** ** ** нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 80), которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ** извещение о совершенной исполнительной надписи от ** ** ** вручено адресату ФИО1 ** ** ** (л.д. 81), в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом, без штрафных санкций (л.д. 68), указанное нотариальное действие - исполнительная надпись № ** от ** ** ** о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, нотариусом ФИО2 совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ** ** ** N 4462-1 (л.д. 82-84), в этой связи правовых оснований для признания незаконной и отмене совершенного нотариусом действия по производству исполнительной надписи № ** от ** ** **, судом не установлено.

Требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены как Банком, так и нотариусом, которому Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

На момент совершения исполнительной надписи между Банком и ФИО1 отсутствовали какие-либо судебные споры, кредитный договор не оспорил, требования о признании его незаключенным не заявлял, задолженность состояла из задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. ФИО1 не оспаривал сумму задолженности и не представил доказательств иного размера задолженности по процентам, с суммой которых он не согласен. При совершении исполнительной надписи нотариусом были проверены действующие Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющиеся частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, согласно п. 51 которых, предусмотрено право Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. ФИО1 был ознакомлен со всеми указанными документами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика ПАО «Сбербанк России» по обращению к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 за совершением исполнительной надписи и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № ** от ** ** **, являются законными, оснований для признания недействительной и отмене исполнительной надписи у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № ** от ** ** **, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Примеров